Дело № 2- 2939(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года город Энгельс председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Муртазиной Д.Р., установил: Гордеев А.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчицы Цапу С.Ф. неосновательное обогащение в размере 1050000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13450 рублей. Требования мотивировал тем, что 17 октября 2008 года между ним и Мигиськиным Е.А. в лице представителя Цапу С.Ф., действующей на основании доверенности был заключен договор купли - продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1050000 рублей. Денежная сумма была передана Цапу С.Ф. В дальнейшем Энгельсским районным судом было постановлено заочное решение, согласно которому указанная сделка купли - продажи квартиры была признана недействительной. В результате рассмотрения гражданского дела было установлено, что Мигиськин Е.А. умер, поэтому у Цапу С.Ф. не было полномочий совершать сделку от его имени и получать денежные средства. До настоящего времени Цапу С.Ф. денежные средства не вернула. В судебное заседание истец Гордеев А.В. не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель истца согласно доверенности Николаенко О.П. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик Цапу С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гордеевым А.В. и Мигиськиным Е.А., в лице представителя Цапу С.Ф., действующей на основании доверенности, был заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1050000 рублей. Денежные средства в размере 1050000 рублей были переданы Гордеевым А.В. представителю Цапу С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом было постановлено решение, согласно которому сделка, совершенная на основании договора купли - продажи <адрес> была признана недействительной. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Мигиськин Е.А. умер, в связи с чем Цапу С.Ф., действующая от его имени, не могла заключать договор купли - продажи указанной квартиры. Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерациипри недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Гордеев А.В. обратился к Цапу С.Ф. с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 1050000 рублей. Цапу С.Ф. денежные средства не вернула. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Цапу С.Ф. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13450 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Цапу С.Ф. в пользу Гордеев А.В. неосновательное обогащение в размере 1050000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13450 рублей, а всего 1063450 рублей (один миллион шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят рублей). Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление в Энгельсский районный суд о пересмотре решения. Председательствующий: подпись