Дело № 2- 3418(1)/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Шерстюк Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Косых В.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») обратилось в суд с исковыми требованиями к Косых В.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в сумме 103960 руб. 55 коп., расходы по организации и проведению независимых экспертиз в сумме 4350 руб.расходы по уплате государственной пошлины в размере 3366 руб. 22 коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, виновником которого на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан Косых В.Ю., который при управлении а/м ВАЗ 21103 н/з Т054ВА 64 нарушил п.10.1.ПДД РФ. В результате данного ДТП был причинен вред имуществу Жукова И.А., выразившийся в повреждении принадлежащего ей а/м ВАЗ 21102 н/з Р 493 МН 64 под управлением водителя Борзова А.В., а также вред имуществу Апарина О.Ю., выразившийся в повреждении принадлежащего ей а/м КИА ЕД н/з Р 735 МХ 64. Поскольку автогражданская ответственность при управлении а/м ВАЗ 21103 н/з 054 ВА 64 была застрахована в Саратовском региональном филиале ООО «СК «Согласие» по полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ Жукова И.А. и Апарина О.Ю. в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании» обратились в Саратовский региональный филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов. Согласно экспертному заключению ИП Раздивилов А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ общая величина ущерба, причиненного а/м ВАЗ 21202 н/з Р 493 МН 64 с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составила 40 558 руб. 55 коп. Страховое возмещение в полном объеме было перечислено по реквизитам, предоставленным Жукова И.А. Согласно экспертному заключению ИП Раздивилов А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненного а/м КИА ЕД н/з Р 735 МХ 64 с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составила 48399 руб. Кроме того, в ходе ремонта транспортного средства КИА ЕД н/з Р 735 МХ 64 Апарина О.Ю. обнаружила скрытые повреждения (повреждение кондиционера). Согласно дополнительному экспертному заключению №доп. От ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба по скрытым повреждениям составила 15003 руб. Общая величина ущерба, причиненного а/м КИА ЕД н/з Р 735 МХ 64 с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене составила 63402 руб. Страховое возмещение в полном объеме было перечислено по реквизитам Апарина О.Ю., общий размер ущерба, причиненного ДТП составил 103 960 руб. 55 коп. Факт того, что в момент ДТП Косых В.Ю. управлял а/м ВАЗ 21103 н/з Т 054 ВА 64 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени убытки, понесенные ООО СК «Согласие» не возместил, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Косых В.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, исковых требований не оспорил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями. Судом установлено, что между ООО СК «Согласие» и Косых В.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, виновником которого на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан Косых В.Ю., который при управлении а/м ВАЗ 21103 н/з Т054ВА 64 нарушил п.10.1.ПДД РФ (л.д.6, 7, 8, 9, 10, 11, 12). Установлено, что в результате ДТП был причинен вред имуществу Жукова И.А., выразившийся в повреждении принадлежащего ей а/м ВАЗ 21102 н/з Р 493 МН 64 под управлением водителя Борзова А.В., а также вред имуществу Апарина О.Ю., выразившийся в повреждении принадлежащего ей а/м КИА ЕД н/з Р 735 МХ 64. Согласно экспертному заключению ИП Раздивилов А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ общая величина ущерба, причиненного а/м ВАЗ 21202 н/з Р 493 МН 64 с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составила 40 558 руб. 55 коп. Стоимость организации данной экспертизы составила 2500 руб. Страховое возмещение в полном объеме было перечислено Жукова И.А. Согласно экспертному заключению ИП Раздивилов А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненного а/м КИА ЕД н/з Р 735 МХ 64 с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составила 48399 руб. Стоимость организации данной экспертизы составила 1850 руб. Кроме того, в ходе ремонта транспортного средства КИА ЕД н/з Р 735 МХ 64 Апарина О.Ю. обнаружила скрытые повреждения (повреждение кондиционера). Согласно дополнительному экспертному заключению №доп. от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба по скрытым повреждениям составила 15003 руб. Общая величина ущерба, причиненного а/м КИА ЕД н/з Р 735 МХ 64 с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене составила 63402 руб. Страховое возмещение в полном объеме было перечислено Апарина О.Ю. Общий размер ущерба, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ составил 103 960 руб. 55 коп. Факт того, что в момент ДТП Косых В.Ю. управлял а/м ВАЗ 21103 н/з Т 054 ВА 64 в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В соответствии со ст. 14 Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела, ответчиком не оспорены. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины - 3366 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Руководствуясь ст. ст.12,56,88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Косых В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховую выплату в размере 103960 руб. 55 коп., затраты на проведение экспертизы 4350 руб., возврат расходов по государственной пошлине - 3366 руб. 22 коп., всего 111676 (сто одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 77 коп. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд. Председательствующий подпись. Верно Судья Д.А. Лавров Секретарь . ДД.ММ.ГГГГ