Дело № 2 - 3927 (1)/2011 Решение Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Шерстюк Д.В., с участием представителя заявителя Малюгина Л.Б.,. представителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Тагаев А.А., Боков Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Светлакова С.С. об оспаривании действий Энгельсского РОСП БОКОВ РОСП, установил: Светлакова С.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП БОКОВ <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту Энгельсского РОСП БОКОВ РОСП) Боков Т.С., проведшим государственную регистрацию ареста (запрета на совершение сделок с имуществом) на объект недвижимого имущества (жилое помещение в коммунальной <адрес>) расположенный по адресу: <адрес>, 57., принадлежащей ей на праве собственности. В качестве основания заявленных требований, Светлакова С.С. ссылается на следующие обстоятельства. Она является собственником указанного жилого помещения. Решением Энгельсского РОСП БОКОВ районного суда с нее в пользу Шетле Т.С. взыскан долг, на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. На данный момент ее уже возмещено 164840 рублей, что подтверждается квитанцией, оставшуюся часть долга в размере 138293 рублей она не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ1 г. судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП БОКОВ РОСП проведена государственная регистрация запрета на совершение сделок с указанным жилым помещением. Данное обстоятельство ограничивает ее права собственника помещения, так как она не может им распорядиться, подарив его своей дочери. В судебное заседание заявитель Светлакова С.С. не явилась, о времени и месту судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в суд представителя. Представитель Светлакова С.С. по доверенности Малюгина Л.Б. в судебном заседании заявление Светлаковой С.С. поддержала дала пояснения, аналогиные довдам заявления, уточнила, что меры по обеспечению иска не соразмерны заявленным требованиям, что противоречит ст. 140 ГПК РФ. В судебном заседании представитель Энгельсского РОСП БОКОВ П.А., считал заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что на основании исполнительного листа, выданного Энгельсским районным судом, Энгельсского РОСП БОКОВ РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Светлакова С.С. в пользу взыскателя Шетле Т.С. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете совершения сделок с имуществом. Отсутствие данного запрета может привести к отчуждению имущества и сделать исполнения решения суда затруднительным. Представитель Энгельского РОСП Тагаев А.А. поддержал пояснения Боков Т.С., добавил, что Светлакова С.С. намеревалась распорядиться жилым помещением, длительно не исполняет решение суда. В соответствии с п. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой ст. 256 ГПК РФ лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Заслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Энгельсского РОСП БОКОВ районным судом выдан исполнительный лист на взыскание с Светлакова С.С. в пользу Шетле Т.С. в счет погашения процентов 138293 рублей. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Боков Т.С. вынесено постановление о запрете Светлакова С.С. совершать сделки с объектом недвижимого имущества (жилое помещение в коммунальной <адрес>) расположенный по адресу: <адрес>, 57., принадлежащей ей на праве собственности. В своей деятельности, судебный пристав-исполнитель руководствуется, в том числе Законом "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с п. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятия имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя Боков Т.С. законны и обоснованы, в следствии чего в удовлетворении заявления Светлакова С.С. должно быть отказано. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: отказать в удовлетворении заявления Светлакова С.С. об оспаривании действий Энгельсского РОСП БОКОВ <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Д.А. Лавров Секретарь суда . ДД.ММ.ГГГГ