Дело № 2- 3228(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Муртазиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симанович А.Ф. к Тимохина Ю.Ю, о взыскании денежной суммы в порядке регресса установил: Симанович А.Ф. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Тимохиной Ю.Ю. денежную сумму в размере 61800 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей. Трбования мотивировала тем, что получила от Уткиной И.А. денежную сумму в размере 60000 рублей, в связи с тем, что Уткина И.А. имела намерения заключить сделку купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между продавцом Тимохиной Ю.Ю. и покупателем Минеевым И.А., который является родным братом Уткиной И.А. с целью сбережения указанной суммы и последующей передачей ее продавцу Тимохиной Ю.Ю. В дальнейшем указанные денежные средства были переданы ею Тимохиной Ю.Ю., о чем были составлены расписки. Договор купли - продажи не состоялся. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> были удовлетворены исковые требования Уткиной И.А. о взыскании с Симанович А.Ф. неосновательного обогащения в размере 60000 рублей и расходов в размере 1800 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Тимохина Ю.Ю. до настоящего времени денежные средства не вернула, поэтому Симанович А.Ф. вынуждена обратиться в суд. Симанович А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с участием ее представителя Беловой С.А. Представитель истца согласно доверенности Белова С.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик Тимохина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Симанович А.Ф. получила от Уткиной И.А. денежные суммы в размере 40000 рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 20000 рублей, о чем была составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Симанович А.Ф. передала денежные суммы Тимохиной Ю.Ю. в размере 40000 рублей, о чем была оставлена расписка ДД.ММ.ГГГГ и 20000 рублей, о чем была составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные суммы передавались сторонами с счет заключения договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между продавцом Тимохиной Ю.Ю. и покупателем Минеевым И.А., который является родным братом Уткиной И.А. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> были удовлетворены исковые требования Уткиной И.А. к Симанович А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 61800 рублей, из которых 60000 рублей являются суммой неосновательного обогащения, а 1800 рублей расходами, связанными с оплатой государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. Тимохина Ю.Ю. до настоящего времени денежные средства не вернула. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы: возврат государственной пошлины 2000 рублей. Ответчик возражений на заявленные исковые требования не представила. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Тимохина Ю.Ю, в пользу Симанович А.Ф. денежную сумму в размере 61800 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 63800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление в Энгельсский районный суд о пересмотре решения. Председательствующий: подпись