Дело 2- 3217(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года                                                                                       город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Муртазиной Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к Каширин И.А. о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение и пени за просрочку добровольного погашения задолженности

установил:

открытое акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее ОАО «ЗМК») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Каширина И.А. денежные средства, затраченные на его обучение в получении профессионально - технической подготовки по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения три месяца в размере 6868 рублей 79 копеек, пени за просрочку добровольного погашения задолженности в размере 3000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования мотивирует тем, что 16 июля 2010 года Каширин И.А. был принят на обучение с присвоением квалификации работникам на базе ОАО «ЗМК» с условием отработки на ОАО «ЗМК» не менее одного года. В течение срока обучения Каширин И.А. получал стипендию в размере 4 330 рублей. 3 марта 2011 года Каширин И.А. был уволен за нарушение трудовой дисциплины, в связи с чем должен был добровольно возместить средства, затраченные на его обучение, в том числе полученную стипендию. Согласно приказу директора стоимость обучения Каширина И.А. составила 16595 рублей 33 копейки, фактически было удержано 9726 рублей 54 копейки. Сумма долга Каширина И.А. в добровольном порядке не была возмещена, в связи с чем образовалась задолженность с учетом пени в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Гарт М.Г. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.          

Ответчик Каширин И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

        Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗМК» и Кашириным И.А. был заключен договор № на обучение и присвоении квалификации работников на базе ОАО «ЗМК» по осуществлению профессионально - технической подготовки по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения три месяца.

Каширин И.А. прошел профессионально - техническую подготовку и за период обучения ему выплачивалась стипендия в размере 4 330 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Каширин И.А. был обязан отработать на ОАО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Каширин И.А. был уволен за нарушение трудовой дисциплины, по п.п.а п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Заявления на расторжение договора на обучение Каширин И.А. не подавал.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность ученика за досрочное увольнение во время ученичества без уважительных причин. Каширин И.А. был обязан возместить стоимость обучения и полученную за время ученичества стипендию пропорционально сроку обучения.

Стоимость затрат ОАО «ЗМК» на обучение Каширина И.А. составила 24893 рубля, в том числе стипендия - 12990 рублей.

Согласно приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ удержание стоимости за обучение с Каширина И.А. составило 16595 рублей 33 копейки. Фактически было удержано 9726 рублей 54 копейки.

        В соответствии с п. 5.6 договора в случае отказа от возмещения затрат в добровольном порядке, увольняемый выплачивает ОАО «ЗМК» пеню в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение.

       ДД.ММ.ГГГГ Каширину И.А. была отправлена претензия с требованием погасить задолженность.

       Кашириным И.А. денежные средства не возвращены.

       Таким образом сумма задолженности составила 6868 рублей 79 копеек:

       Пени в размере 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6868,79: 100% х 0,5 % х 117 дней = 4018,24) с учетом добровольного снижения до 3000 рублей.

       Ответчик возражений на исковые требования не представил.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Каширин И.А. в пользу открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» сумму задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 6868 рублей 79 копеек, пени в размере 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9868 рублей 79 копеек (девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 79 копеек).

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения в Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись