Дело 2- 3216(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года                                                                                        город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Муртазиной Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к Саразидинов Р.Р. о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение и пени за просрочку добровольного погашения задолженности

установил:

открытое акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее ОАО «ЗМК») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Серазидинова Р.Р. денежные средства, затраченные на его обучение в получении профессионально - технической подготовки по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения три месяца в размере 8099 рублей 39 копеек, пени за просрочку добровольного погашения задолженности в размере 3000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 443 рублей 98 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Серазидинов Р.Р. был принят на обучение с присвоением квалификации работникам на базе ОАО «ЗМК» с условием отработки на ОАО «ЗМК» не менее одного года. В течение срока обучения Серазидинов Р.Р. получал стипендию в размере 4 330 рублей. 5 марта 2011 года Серазидинов Р.Р. был уволен по собственному желанию, в связи с чем должен был добровольно возместить средства, затраченные на его обучение, в том числе полученной стипендии. Согласно приказу директора стоимость обучения Серазидинова Р.Р. составила 8099 рублей 39 копеек. Сумма долга Серазидиновым Р.Р. в добровольном порядке не была возмещена, в связи с чем образовалась задолженность с учетом пени в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Гарт М.Г. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.          

Ответчик Серазидинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

        Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗМК» и Серазидиновым Р.Р. был заключен договор № 33 на обучение на базе ОАО «ЗМК» по осуществлению профессионально - технической подготовки по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения три месяца.

Серазидинов Р.Р. прошел профессионально - техническую подготовку и за период обучения ему выплачивалась стипендия в размере 4 330 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Серазидинов Р.Р. был обязан отработать на ОАО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № - К Серазидинов Р.Р. был уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Заявления на расторжение договора на обучение Серазидинов Р.Р. не подавал.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность ученика за досрочное увольнение во время ученичества без уважительных причин. Серазидинов Р.Р. был обязан возместить стоимость обучения и полученную за время ученичества стипендию пропорционально сроку обучения.

Стоимость затрат ОАО «ЗМК» на обучение Серазидинова Р.Р. составила 24893 рубля, в том числе стипендия - 12990 рублей.

Согласно приказу (распоряжению) № 570 от 5 марта 2011 года удержание стоимости за обучение с Серазидинова Р.Р. составило 8842 рубля 94 копейки. Фактически было удержано 743 рубля 55 копеек.

        В соответствии с п. 5.6 договора в случае отказа от возмещения затрат в добровольном порядке, увольняемый выплачивает ОАО «ЗМК» пеню в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение.

       ДД.ММ.ГГГГ Серазидинову Р.Р. была отправлена претензия с требованием погасить задолженность и сумму пени.

       Серазидиновым Р.Р. денежные средства не возвращены.

       Сумма задолженности пропорционально времени обучения составила - 8099 рублей 39 копеек (4226,93 + 3872,46).

        Пени в размере 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8099,39: 100% х 0,5 % х 123 дня = 4981,12 рублей) с учетом добровольного снижения до 3000 рублей.

       Ответчик возражений на исковые требования не представил.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Саразидинов Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» сумму задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 8099 рублей 39 копеек, пени в размере 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 443 рублей 98 копеек, а всего 11099 рублей 93 копейки (одиннадцать тысяч девяносто девять рублей 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения в Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись