№ - 3342(1)/2011, от 23 августа 2011 года, судья Пириева Е.В., об обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2 - 3342(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                                                                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Муртазиной Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «Росэнергобанк» к индивидуальному предпринимателю Лаптенко И.А., Лаптенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

закрытое акционерное общество коммерческий банк (далее ЗАО КБ) «Росэнергобанк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лаптенко И.А., Лаптенко Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 853321,32 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 11733,21 рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели , ПТС <адрес>, 1997 года выпуска, , установив первоначальную продажную цену в размере 180000 рублей, автомобиль ВАЗ - 21102, ПТС <адрес>, , 2004 года выпуска, установив первоначальную продажную цену 78000 рублей, мягкие игрушки количеством 925 штук, стоимостью 347,92 за одну штуку, общей стоимостью 321826 рублей, пластмассовые игрушки количеством 1100 штук, стоимостью 277,89 рублей за штуку, общей стоимостью 305679 рублей, верхнюю женскую одежду количеством 148 штук, общей стоимостью 1446, 59 рублей за штуку, верхнюю детскую одежду количеством 478 штук, стоимостью 749,79 рублей за штуку, общей стоимостью 358400 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ЗАО КБ «Росэнергобанк» ответчице ИП Лаптенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заем в размере 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Лаптенко Н.В. и заключен договор залога на указанное выше имущество. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 23 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. При нарушении срока возврата кредита заемщик платит кредитору проценты в размере 46 % годовых от суммы просроченной задолженности и неустойку в виде пени в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. ИП Лаптенко И.А. нарушила условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Израйлева М.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики ИП Лаптенко И.А., Лаптенко Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

       Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Росэнергобанк» и ИП Лаптенко И.А. заключен кредитный договор . ИП Лаптенко И.А. был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога на имущество - автомобиль модели , ПТС <адрес>, 1997 года выпуска, VIN , установлена первоначальная продажная цена в размере 180000 рублей; автомобиль ВАЗ - 21102, ПТС <адрес>, , 2004 года выпуска, установлена первоначальная продажная цена 78000 рублей; мягкие игрушки количеством 925 штук, стоимостью 347,92 за одну штуку, общей стоимостью 321826 рублей, пластмассовые игрушки количеством 1100 штук, стоимостью 277,89 рублей за штуку, общей стоимостью 305679 рублей, верхнюю женскую одежду количеством 148 штук, общей стоимостью 1446, 59 рублей за штуку, верхнюю детскую одежду количеством 478 штук, стоимостью 749,79 рублей за штуку, общей стоимостью 358400 рублей.

Кроме того, с Лаптенко Н.В. заключен договор поручительства /ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ, о солидарной ответственности заемщика перед кредитором.

Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 23 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита.

Кроме того, при нарушении срока возврата кредита заемщик платит кредитору проценты в размере 46 % годовых от суммы просроченной задолженности и неустойку в виде пени в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки.

ИП Лаптенко И.А. нарушила условия кредитного договора, не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность.        

    Заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и суммы по договору.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность, состоящую из основного долга в размере 823349,48 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26813,85 рублей, пени в размере 373,68 рублей, задолженности по уплате процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 2784,31 рублей.

       По условиям договора поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ИП Лаптенко И.А. условий кредитного договора.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

     В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

       Требования об обращении взыскания на предмет залога следует удовлетворить.

       Начальная продажная цена имущественных прав определена договором залога.                 

       Истец просил взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11733, 21 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Лаптенко И.А., Лаптенко Н.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «Росэнергобанк» задолженность по кредитному договору , состоящую из основного долга в размере 823349,48 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26813,85 рублей, пени в размере 373,68 рублей, задолженности по уплате процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 2784,31 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11733, 21 рублей, а всего 865054 рубля 53 копейки (восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьдесят четыре рубля 53 копейки).

        Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели , ПТС <адрес>, 1997 года выпуска, , принадлежащий Лаптенко Н.В., установив первоначальную продажную цену в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ - 21102, ПТС <адрес>, VIN , 2004 года выпуска, принадлежащий Лаптенко И.А., установив первоначальную продажную цену 78000 рублей (семьдесят восемь тысяч).

Обратить взыскание на предмет залога - имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Лаптенко И.А.: мягкие игрушки количеством 925 штук, стоимостью 347,92 за одну штуку, общей стоимостью 321826 рублей, пластмассовые игрушки количеством 1100 штук, стоимостью 277,89 рублей за штуку, общей стоимостью 305679 рублей, верхнюю женскую одежду количеством 148 штук, общей стоимостью 1446, 59 рублей за штуку, верхнюю детскую одежду количеством 478 штук, стоимостью 749,79 рублей за штуку, общей стоимостью 358400 рублей.

         Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, а ответчики вправе в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись