Дело № 2- 3208 (1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                                                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Муртазиной Д.Р.,

с участием истца Юрк Е.И., представителя ответчика Борисовой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрк Е.И. к Юрк В.В. о взыскании денежных сумм

установил:

Юрк Е.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 104795 рублей. Требования мотивировала тем, что с 1994 года состояла в браке с Юрк В.В., в июне 2011 года брак между ними был расторгнут. В период совместной жизни они заработали денежные средства, часть которых она хранила на счете в Сберегательном банке РФ в иностранной валюте, ДД.ММ.ГГГГ она сняла со счета 4105 Евро, остальные 125 Евро и 40.000 рублей хранились дома по адресу: <адрес>. Данная квартира является их общей собственностью. С ответчиком Юрк В.В. они стали проживать отдельно, 5 июня 2011 года Юрк В.В. пришел в квартиру и забрал плед, в котором хранились 4230 Евро и 40.000 рублей. В российских рублях общая сумма составляет 209410 рублей. Истец просила взыскать половину суммы, поскольку данные денежные средства являются их общим имуществом.

В судебном заседании истец Юрк Е.И. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика 104705 рублей, возврат расходов по оплате государственной пошлины 3295 рублей.

Ответчик Юрк В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Э.К. исковые требования признала частично, подтвердила факт семейных отношений супругов Юрк Е.И., В.В. в период с 1994 года по 2011 года. Представитель истца пояснила, что супруги проживали в квартире, которая находится в общей долевой собственности, в данной квартире хранились вещи супругов. После распада семьи Юрк В.В. стал проживать отдельно, забрал два пледа, которые ему были подарены сотрудниками по месту работы в городе Москве.В одном из пледов находилось их общее совместное имущество: денежные средства в размере 5000 рублей и 150 Евро, поскольку имущество между супругами подлежит разделу в равных долях, то поэтому истец вправе требовать возврата половины суммы, 2500 российских рублей и 75 Евро.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что супруги Юрк Е.И., В.В. состояли в браке с 1994 года по июнь 2011 года, проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В период совместной жизни Юрк Е.И. был открыт счет в Сберегательном банке России подразделении №, на данном счете хранились денежные средства в иностранной валюте.

ДД.ММ.ГГГГ Юрк Е.И. сняла со счета 4105 Евро.

Юрк Е.И. указала, что она хранила у себя <адрес> Евро и 40.000 российских рублей, которые являются их общим совместным имуществом.

Однако, факт нахождения дома денежной суммы в указанном истцом размере, какими - либо доказательствами не подтвержден.

Ответчик Юрк В.В. оспорил факт нахождения в <адрес> Евро и 40.000 рублей.

Судом установлено, что Юрк Е.М. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в УВД по <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности Юрк В.В, по тем основаниям, что Юрк В.В. распорядился совместным имуществом, забрал из квартиры два пледа, в которых находились 4230 евро и 40000 рублей.

9 июня 2011 года участковым уполномоченным милиции был опрошен Юрк В.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял из квартиры принадлежащие ему вещи, в том числе два пледа, когда стал разбирать вещи, то увидел, что в одном из пледов находились деньги, сколько именно, он не пересчитывал, но видел, что российские купюры и иностранная валюта. В тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения, увидев деньги, взял их с собой и понес в квартиру, где проживает жена, чтобы вернуть их жене. Однако по дороге, когда шел пешком, потерял данные деньги.

Согласно данным показаниям невозможно установить размер денежной суммы, которая находилась в вещах. Данные показания лишь подтверждают, что в пледе находились российские рубли и иностранная валюта.

На основании постановления УВД по Энгельсскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Юрк В.В. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика признала факт наличия в пледе 5000 рублей и 150 Евро.

Согласно части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Каждая из сторон не оспаривает тот факт, что денежные средства являются общим совместным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (эко, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате сумма в рублях определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С ДД.ММ.ГГГГ курс Банка России евро составляет 41 рублей 67 копеек. 150 евро составляют 6250 рублей 50 копеек (41,67 х 150), 1/2 доля от этой суммы 3125 рублей 25 копеек. От суммы 5000 рублей 1/2 доля составляет 2500 рублей.

Всего с ответчика Юрк В.В. следует взыскать в пользу Юрк Е.И. 5625 рублей 25 копеек.

Письменные объяснения Юрк В.В., адресованные суду, о том, что он не видел денег ни в рублях, ни в иностранной валюте, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат первоначальным объяснениям ответчика, которые он давал участковому уполномоченному милиции.

Учитывая, что истец Юрк Е.И. не представила доказательств в подтверждение факта нахождения у ответчика других сумм, заявленных в исковом заявлении, то поэтому ее исковые требования не могут быть удовлетворены.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Юрк В.В. в пользу Юрк Е.И. денежную сумму в размере 5625 рублей 25 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, всего 6025 (шесть тысяч двадцать пять) рублей 25 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись