Дело № 2 - 3920(1)2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации 07 октября 2011года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Шерстюк Д.В., с участием представителя истцов Евстифеевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагин В.Н., Брагина М.А к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации установил: Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>А, <адрес>. В обоснование требований указывают, что Брагин В.Н. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с 1986 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ с Брагин В.Н. и членами его семьи Брагина М.А и Брагин Е.В. был заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>А, <адрес>. По указанному адресу проживают и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Брагин В.Н., Брагина М.А , Брагин Е.В. В настоящее время Брагин В.Н. и члены его семьи желают реализовать свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения. Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Брагин В.Н., собственником жилого помещения значится ФГКЭУ «Вторая Самарская КЭЧ района». В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Вторая Самарская КЭЧ района» была реорганизована в форме присоединения к ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. Квартира состоит из 2-х жилых комнат, общей площадью 54,7 кв.м. Квартира, в которой они проживают, не внесена в реестр федеральной собственности. В результате истцы по не зависящим от них обстоятельствам, не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры, не смотря на то, что занимаемая ими квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. Обратившись в ОАО «Покровское агентство недвижимости» с заявлением об оформлении договора на приватизацию выше указанной квартиры, получили отказ в связи с тем, что спорная квартира не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестры государственной и муниципальной собственности, поэтому вынуждены обратиться в суд. В судебное заседание истцы Брагин В.Н., Брагина М.А не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель истцов Брагин В.Н., Брагина М.А по доверенности Евстифеева Г.Б. поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с представителя истцов. В судебное заседание представитель 3-го лица ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. В судебное заседание представитель 3-го лица общества с ограниченной ответственностью «Адамас» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. В судебное заседание 3-е лицо Брагин Е.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Судом установлено, что Брагин В.Н. является нанимателем <адрес> А по <адрес> дивизии в <адрес>, которая представлена на основании договора социального найма № 142 от ДД.ММ.ГГГГ Брагин В.Н. на состав семьи трех человек: Брагин В.Н., Брагина М.А , Брагин Е.В., что подтверждается договором социального найма (л.д.16-19). Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № сведения о принадлежности <адрес>А по <адрес> дивизии в <адрес> отсутствуют (л.д.28). В спорном жилом помещении значится зарегистрированными и проживают с ДД.ММ.ГГГГ - Брагин В.Н., Брагина М.А , Брагин Е.В., что подтверждается справкой ООО «Адамас» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35). Согласно справке ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ Брагин В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.102009 года был зарегистрирован и проживал в <адрес>, Брагина М.А в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес> (л.д.40). Согласно справке комитета по экономике и муниципальному имуществу Администрации Солецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, Брагин В.Н., Брагина М.А , Брагин Е.В. за время проживания на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участия в приватизации жилых помещений не принимали и приватизированного жилья не имеют (л.д. 39). Согласно справке Администрации Солецкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Брагин В.Н., Брагина М.А , Брагин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Солецкого городского поселения <адрес> участия в приватизации жилых помещений не принимали и приватизированного жилья не имеют (л.д.38). Согласно справки ОАО «Покровское агентство недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ за № Брагин В.Н., Брагина М.А не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения на территории <адрес> и <адрес> (л.д.36). Судом установлено, что между членами семьи достигнуто соглашение о том, что в приватизации будут участвовать только истцы Брагин В.Н., Брагина М.А , а дочь Брагина М.В. от приватизации отказалась в пользу истцов, что подтверждается нотариальным согласием (л.д.37). По сообщениям Комитета по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района (л.д.29), Комитета по управлению имуществом <адрес> (л.д.31), Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> (л.д.32), Управления по имуществу, земельному и лесному контролю Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> (л.д.30) <адрес> А по <адрес> дивизии в <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности, в реестре государственного и федерального имущества. Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № информация о правах Брагина М.А , Брагин В.Н. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.33,34). Согласно справке войсковой части № за № Брагин В.Н. состоит на действительной военной службе и работает в войсковой части № с 1986 года по 1993 год и в войсковой части №-А с 2001 года по 2010 год (л.д.41). Согласно справке войсковой части № за № Брагин В.Н. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации (л.д.41). Согласно справке войсковой части № за № Брагин В.Н. состоял на действительной службе и работал в в/ч 45167 с ДД.ММ.ГГГГ по 10.122.1993г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная часть располагалась на территории <адрес>. Так же состоял на действующей службе и работал в в/ч 40444 - А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанная часть располагается на территории <адрес> (л.д.45). Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Судом установлено, что <адрес>А по <адрес> дивизии значится в федеральной собственности, состоит на балансе в ООО «Адамас», передача в муниципальную собственность произведена не была, жилой дом не зачислен в реестр муниципальной, государственной собственности, что явилось причиной отказа истцу в оформлении квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации. Согласно договора социального найма жилого помещения Брагина М.А имеют право на приватизацию жилого помещения (л.д.16-19). В соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилой <адрес>А по <адрес> дивизии в <адрес> не относится к жилому фонду, на который имеется запрет на приватизацию. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, может быть в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлен только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Суд, считает что нарушенное право истцов следует восстановить и признать за ними право собственности на <адрес> А по <адрес> дивизии в <адрес> в порядке бесплатной приватизации. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, решил: Признать за Брагин В.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> А по <адрес> в порядке бесплатной приватизации. Признать за Брагина М.А на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> А по <адрес> в порядке бесплатной приватизации. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись Верно Судья Д.А.Лавров Секретарь . ДД.ММ.ГГГГ Решение на 4-х страницах
Судья Д.А.Лавров