Дело № 2-3981(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Шерстюк Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к Алексеенко С.Н. о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение и пени за просрочку добровольного погашения задолженности, установил: Открытое акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее ОАО «ЗМК») обратилось в суд с иском к Алексеенко С.Н., в котором просит взыскать с ответчика затраченные на обучение денежные средства в размере 13532 руб. 83 коп., пени за просрочку добровольного погашения затрат на обучение в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 руб. 31 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Завод металлоконструкций» и Алексеенко С.Н. был заключен договор № на обучение и присвоение квалификации работников на базе ОАО «ЗМК». Согласно п. 1.1. данного договора ОАО «ЗМК» осуществляет профессионально-техническую подготовку Алексеенко С.Н. по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения 3 месяца. Со стороны ОАО «ЗМК» обязательства по договору исполнялись в полном объеме: в течение срока обучения ответчику выплачивалась стипендия в размере 4330 руб., работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивалась по установленным расценкам. ДД.ММ.ГГГГ приказом № К Алексеенко С.Н. уволен по п. п. а п. 6 ст. 81 ТК РФ - совершенный прогул без уважительных причин. Заявления или иного документа, направленного на расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко С.Н. не подавал. Пунктом 5.3. данного договора предусмотрена ответственность ученика за досрочное увольнение во время ученичества без уважительных причин: ученик возмещает стоимость обучения и полученную за время ученичества стипендию пропорционально сроку обучения. Стоимость затрат ОАО «ЗМК» на обучение ответчика составила 24893 руб. 00 коп., в том числе стипендия в размере 12990 рублей. Взыскание затрат на обучение производится из причитающихся сумм выплат при увольнении (п.5.5 договора). В случае недостаточности сумм выплат при увольнении для погашения затрат на обучение увольняемый должен согласно п.5.6 договора внести в добровольном порядке непогашенную сумму в кассу предприятия. Заместителем генерального директора по персоналу - начальником ОУП Борисовым А.П. был издан приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании стоимости обучения с Алексеенко С.Н. в сумме 17632 руб. 54 коп. Фактически удержано 4099 руб. 71 коп. В связи с тем, что сумм окончательного расчета недостаточно для погашения стоимости затрат за период обучения, Алексеенко С.Н. было предложено в добровольном порядке погасить оставшуюся задолженность. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. По условиям вышеуказанного договора (п.5.6) в случае отказа от возмещения затрат в добровольном порядке, увольняемый выплачивает пеню в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение. ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко С.Н. была отправлена претензия с требованием погасить задолженность за обучение и пени. Однако ответчик на претензию не отреагировал, долг за обучение им не погашен. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гарт М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, а также просила взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно отправлением телеграмм ответчику. Ответчик Алексеенко С.Н. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что обучение проходил, однако практических занятий не получил, с оплатой данного обучения не согласен. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что согласно приказу заместителя генерального директора по персоналу - начальника ОУП ОАО «Завод металлоконструкций» №К от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко С.Н. был принят на работу учеником электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Завод металлоконструкций» и Алексеенко С.Н. был заключен договор № на обучение и присвоение квалификации работников на базе ОАО «ЗМК». В соответствии с п. 1.1. указанного договора ОАО «Завод металлоконструкций» осуществляет профессионально-техническую подготовку Алексеенко С.Н. по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах». Обучение и присвоение квалификации на базе «Работодателя» является платным (п.1.2. договора). Срок обучения три месяца. Стоимость затрат «Работодателя» за период обучения составляет 24893 руб. 00 коп., в том числе стипендия 12 990 руб. (п.4.1.). Согласно п.5.3. договора на обучение при досрочном увольнении без уважительной причины во время учебы «Ученик» возмещает «Работодателю» стоимость обучения и полученную стипендию, уменьшенную пропорционально пройденному сроку обучения, вне зависимости от того, посещались «Учеником» учебные занятия или нет. В соответствии с п.5.5 договора взыскание затрат на обучение производится из причитающихся сумм выплат при увольнении. В случае недостаточности сумм выплат при увольнении для погашения затрат на обучение увольняемый должен внести в добровольном порядке непогашенную сумму в кассу предприятия (п.5.6 договора). Договор подписан сторонами (л.д.6). Согласно нормативной калькуляции себестоимость обучения на ЗМК по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» составляет 24893 руб. 00 коп. (л.д.8). В соответствии с приказом заместителя генерального директора по персоналу - начальника ОУП ОАО «Завод металлоконструкций» №К от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко С.Н. уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с прогулом без уважительных причин (п.п. а п.6 ст.81 ТК РФ) (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по персоналу - начальником ОУП был издан приказ (распоряжение) № об удержании стоимости обучения с Алексеенко С.Н. в сумме 17632 руб. 54 коп. (л.д.12). Сумма задолженности за обучение (за вычетом 4099 руб. 71 коп. - суммы окончательного расчета Камалова А.М.) составила 17632 руб. 54 коп. Ответчик добровольно не возместил затраты на обучение. На основаниип.5.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГв случае отказа от возмещения затрат в добровольном порядке, увольняемый выплачивает пеню в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить задолженность за обучение и пени (л.д.13). Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, подлежащая взысканию с Алексеенко С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16532 руб. 83 коп., из которых: 13532 руб. 83 коп. - задолженность за обучение, 3 000 руб. 00 коп. - пени за просрочку добровольного погашения затрат на обучение (л.д.5). В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом соблюдались взятые на себя обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по обучению и присвоению квалификации по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» с выплатой стипендии и заработной платы. При указанных обстоятельствах, суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что он не согласен оплачивать обучение по причине отсутствия практических занятий. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Алексеенко С.Н. затраченных на обучение денежных средств в размере 13532 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению. В судебном заседании истец просил взыскать в их пользу пени за просрочку добровольного погашения затрат на обучение в размере 3 000 руб. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пени (неустойка) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий неисполнения обязательств, сроков неисполнения обязательств, а также с учетом того, что неустойка, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2000 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 661 руб. 31 коп. (л.д.4). Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены почтовые расходы, связанные с отправлением телеграммы ответчику в размере 240 руб. 84 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 621 руб. 31 коп., а также почтовые расходы, связанные с извещением ответчика в размере 240 руб. 84 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Алексеенко С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» затраченные на обучение денежные средства в размере 13523 руб. 83 коп., пени за просрочку добровольного погашения затрат на обучение в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 621 руб. 31 коп., почтовые расходы по извещению в размере 240 руб. 84 коп., а всего 16154 руб. 14 коп. (Шестнадцать тысяч сто пятьдесят четыре руб. 14 коп.). В остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Д.А. Лавров Секретарь . ДД.ММ.ГГГГ