Дело № 2 - 3537(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В., при секретаре Таушанковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за тепловую энергию установил: открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Энгельсские городские тепловые сети» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с Буровой О.М., Бурмистровой Л.А. сумму долга за поставленную теплоэнергию по услугам отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81580 рублей 94 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2647 рублей 43 копейки. Требования мотивирует тем, что Бурова О.М. является нанимателем жилого помещения, зарегистрирована и проживает вместе с членами своей семьи Бурмистровой Е.П., Бурмистровой Л.А., Хмельновой О.П., Бурмистровым С.П., Хоменко Н.П. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Согласно договоров на отпуск тепловой энергии, ОАО «Энгельсские городские тепловые сети», осуществляется поставка тепловой энергии для отопления и подачи горячего водоснабжения (далее ГВС). Ответчики уклоняются от уплаты за поставленную энергию, которая исчисляется в соответствии тарифом на тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» согласно доверенности Сергеева О.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель истца указала, что истец имеет право предъявить требования к любому из солидарных должников. Наниматель и члены его семьи не могут нести ответственность в соответствии с долями, поскольку их финансовые лицевые счета не были разделены. Ответчики Бурова О.М. и Бурмистрова Л.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявления, в котором указали, что признают в полном объеме исковые требования, последствия признания иска им понятны. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр», третьи лица Бурмистрова Е.П., Хмельнова О.П., Бурмистров С.П., Хоменко Н.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647 рублей 43 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать в солидарном порядке с ФИО10, ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81580 рублей 94 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2647 рублей 43 копейки, а всего в размере 84228 (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись С.В. Шестакова