Дело № 2-3812(1)/11 02 сентября 2011год г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В. при секретаре Таушанковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Н.А. к Байрамовой Г.Х. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Истец обратился в суд с иском к Байрамовой Г.Х. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Байрамовой Г.Х. денежные средства по договору займа в размере 58280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186120 рублей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10546 рублей 80 копеек, а всего взыскать 254246 рублей 80 копеек, а также просит взыскать расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ межу ним и Байрамовой Г.Х. заключен договор займа, в соответствии с которым Рахматуллин Н.А. передал ответчику 30000 рублей под 12% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата денежных средств в оговоренный срок установлена неустойка в размере 15%. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно заняла еще 17000 рублей на тех же условиях, общая сумма долга составила 47000 рублей. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денег ответчик не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Байрамова Г.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает как свои требования, так и возражения. Установлено, согласно имеющейся в материалах дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ Байрамова Г.Х. взяла в долг у Рахматуллина Н.А. денежную сумму в размере 30000 рублей под 12% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата денежных средств в оговоренный срок по договору займа установлена неустойка в размере 15%. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно заняла еще 17000 рублей, о чем указано в этой же расписке. До настоящего времени Байрамова Г.Х. суммы займа не возвратила. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора.Ответчик условия договора и иск не оспорила. Суд рассматривает дело по имеющимся материалам. Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору займа, возражений по иску не представила, следует взыскать с ответчика Байрамовой Г.Х. в пользу Рахматуллина Н.А. задолженность в сумме 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 12% в месяц от суммы долга в размере 129600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, из расчета 15% в месяц в размере 12750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно заняла у Рахматуллина Н.А. еще 17000 рублей, о чем указала в имеющейся у истца расписке. Суд считает не состоятельными доводы истца, что 17000 рублей заняты на тех же условиях договора, что и прежняя сумма, так как об этом в расписке не указано. Также эти обстоятельства не подтверждаются и иным соглашением. На основании чего суд считает, что подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и за нарушение обязательств из расчета ставки рефинансирования, так как иных условий передачи суммы в 17000 рублей надлежащими доказательствами не подтверждается. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчик не выполняет обязательств по договору займа, возражений по иску не представила, также с ответчика следует взыскать в пользу Рахматуллина Н.А. задолженность в сумме 17000 рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета 11% годовых, исходя из размера ставки на момент возникновения обязательств, от суммы долга в размере 5298 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, из расчета 11% годовых от 17000 рублей, в размере 5298 рублей, в остальной части требований отказать. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании пп.2 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины в доход государства. Поскольку требования истца удовлетворены в части, с ответчика Байрамовой Г.Х. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5198 рублей 92 копейки. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела представлен приходный ордер по соглашению, в соответствии с которым истцу адвокатом ФИО4 оказывались правовые консультации и составление искового заявления, суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг сумме 2 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,56, 67,198, 233,234,237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Байрамовой Г.Х. в пользу Рахматуллина Н.А. денежные средства по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 129600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 12750 рублей, задолженность в сумме 17000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5298 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 5298 рублей, расходы за услуги представителя в размере 2000 рублей, а всего 201946 (двести одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей. В остальной части иска - отказать. Взыскать с Байрамовой Г.Х. в доход государства госпошлину в размере 5198 рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись С.В. Шестакова