Дело № 2-3512(1)/11 24 августа 2011год г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В. при секретаре Абрамовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царанок В.И. к Колмыкову С.Л. о взыскании денежных сумм установил: Истец обратился в суд с иском к Колмыкову С.Л. о взыскании денежных сумм по договору займа. Просит взыскать с Калмыкова С.Л. по договору займа от05 января 2009 года сумму в размере 2300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 693 рубля 75 копеек, а в последующем по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 21180 рублей, расходы по оплате услуг представителя 50000 рублей. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ межу ним и Калмыковым С.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым Царанок В.И. передал ответчику 2300000 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить указанную сумму долга. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денег ответчик не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Федосеева С.С. Представитель истца Федосеев С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Калмыков С.Л. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Царанок В.И. и Калмыковым С.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым Царанок В 2009 года истец передал, а ответчик получил 2300000 рублей. Срок возврата стороны согласовали до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор оформлен распиской ( л.д. 5). До настоящего времени Калмыков С.Л. сумму займа не возвратил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает как свои требования, так и возражения. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, указанная сумма денежных средств не возвращена истцу до настоящего времени. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Как указывалось выше, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа, передачи денежных средств от истца ответчику истцом представлена расписка (л.д.5). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора за неисполнение денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает, возможным уменьшить размер неустойки до 200000 рублей. Ответчик условия договора, заявленные требования и расчет взыскиваемой суммы не оспорил. Суд рассматривает дело по имеющимся материалам. Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, возражений по иску не представил, следует взыскать с ответчика Калмыкова С.Л. в пользу Царанок В.И. задолженность по договору займа в размере 2300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 200000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать возврат расходов по оплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям 21000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в разумных размерах 20000 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Руководствуясь ст.ст.12,56, 67,198, 233,234,237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Колмыкова С.Л. в пользу Царанок В.И. денежные средства по договору займа в размере 2300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 21000 рублей. Всего взыскать 2541000 (два миллиона пятьсот сорок одна тысяча) рублей. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий подпись С.В. Шестакова