Дело № 2-3413 (1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года        г. Энгельс

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абрамовой И.П.,

при участии прокурора Анашкина А.В.,

при участии истца Сидоровой В.А., представителя ответчика Курбатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоровой В.А. к открытому акционерному обществу «Транспортное машиностроение» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынуждено прогула, компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынуждено прогула, компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в суд, просят суд принять и утвердить мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения:

Ответчик ОАО «Транспортное машиностроение», восстанавливает Сидорову В.А. на работе в ОАО «Транспортное машиностроение» машинистом крана (крановщиком) третьего разряда в цех металлоконструкций, переводит Сидорову В.А. в соответствии со ст. 254 ТК РФ на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе.

Истец - отказывается, при выполнении ответчиком указанных условий, от исковых требований, а именно: от требования о восстановлении на работе, признания незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, также от требований в части компенсации морального вреда.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу стороны просят прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Стороны в связи с заключением мирового соглашения просят отменить меры обеспечения, наложенные определением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, вариант мирового соглашения, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять представленное мировое соглашение, суд считает возможным принять и утвердить его, так как соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик ОАО «Транспортное машиностроение» восстанавливает Сидорову В.А. на работе в ОАО «Транспортное машиностроение» машинистом крана (крановщиком) третьего разряда в цех металлоконструкций, переводит Сидорову В.А. в соответствии со ст. 254 ТК РФ на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе.

Истец отказывается, от исковых требований о восстановлении на работе, признания незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, также от требований в части компенсации морального вреда.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд, с подачей частной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись С.В. Шестакова