Дело № 2-3519(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года                                                                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Таушанковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Энгельсские городские тепловые сети» к Шаланцеву Ф.Ю. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 77585 рублей 68 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527 рубль 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеева О.В. в обоснование требований пояснила, что ответчик Шаланцев Ф.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ОАО «Энгельсские городские сети» оказывают ему услуги отопления и горячего водоснабжения. У ответчика имеется задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным погашением задолженности просит взыскать сумму задолженности 71905 рублей 68 копеек и судебные расходы.

Ответчик Шаланцев Ф.Ю. в судебное заседание не явился. В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральным законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчик был извещен заказной почтой, тем самым Шаланцев Ф.Ю. надлежаще извещен о месте и времени судебного заседании, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд счел возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ОАО «Единый расчетно-кассовый центр», Шаланцева Г.Г., Шаланцев Р.Ф., Шишлевская Я.Ф. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Шаланцев Ф.Ю, является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в квартире также зарегистрированы Шалнцева Г.Г., Шаланцев Р.Ф., Шишлевская Я.Ф., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной РАО «ЕМРКЦ» (л.д.6).

ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» оказывают Шаланцеву Ф.Ю. услуги отопления и горячего водоснабжения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шаланцева Ф.Ю. образовалась задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается справкой расчетом (л.д. 7-10). Часть задолженности погашена и сумма долга составляет 71905 рублей 68 копеек.

Согласно ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку ответчик уклоняется от оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, и других доказательств ответчиком суду не представлено, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2527 рубль 55 копеек.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 55, 56, 198, 233,234,237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шаланцева Ф.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71905 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2527 рубль 55 копеек, всего 74433 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Председательствующий подпись С.В. Шестакова