Дело № 2-3973(1)/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца по доверенности Масловой О.В., ответчиков Назарова С.А., Масленниковой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 к Назарову С.А., Масленниковой М.В. о взыскании ссудной задолженности по договору установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к Назарову С.А., Масленниковой М.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму по кредитному договору от 19.11.2009 года в сумме 131801 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 руб. 03 коп. Требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 был выдан кредит ответчику Назарову С.А. в размере 164850 руб. сроком по 19.11.2014 года под 19 % годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов с ответчиком Масленниковой М.В. был заключен договор поручительства от 19.11.2009 года. Заемщик нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и не вносит своевременно платежи, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с Назарова С.А., Масленниковой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 просроченный основной долг по кредитному договору от 19.11.2009 года в размере 111801 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 руб. 03 коп., а всего - 115637 руб. 39 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслова О.В. поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчики Назаров С.А., Масленникова М.В. исковые требования признали в полном объеме. Заслушав представителя истца, ответчиков Назарова С.А., Масленникову М.В., исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 19.11.2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 и Назаровым С.А. был заключен кредитный договор, по которому Назаров С.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме 164850 руб.под 19% годовых, на срок по 19.11.2014 г. (л.д. 13-15). В соответствии с п.п. 4.1.- 4.3. кредитного договора от 19.11.2009 г. Назаров С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. B обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 19.11.2009 года был заключен договор поручительства с Масленниковой М.В. (л.д. 16-17). В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу п. 1.1. кредитного договора от 19.11.2009 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером 19.11.2009 года (л.д. 19). Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа (л.д. 20-22). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора от 19.11.2009 года в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора от 19.11.2009 года кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. Согласно предоставленному расчету по состояниюна 04.08.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору 19.11.2009 года составляет 111801 руб. 36 коп. - просроченный основной долг. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора и п. 2.3. договора поручительства от 19.11.2009 года, заемщику и поручителю были направлены требования от 11.07.2011 года о досрочномпогашении задолженности перед Сбербанком России (л.д. 23-26, 27-30), однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору от 19.11.2009 года и договору поручительства от 19.11.2009 года заемщиком и поручителем не исполнены. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Исходя из вышеприведенных требований закона, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору в сумме 111801 руб. 36 коп. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины - 3836 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 88,98,198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Назарова С.А., Масленниковой М.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 денежную сумму по кредитному договору от 19.11.2009 года в размере 111801 руб. 36 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3836 руб. 03 коп., а всего 115637 (сто пятнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 39 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись