Дело № 2-4016(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием помощника прокурора Анашкина А.В., представителя ответчика Староверовой Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника»о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении законодательства при предоставлении правовых и социальных гарантий инвалидам установил: прокурор г. Энгельса обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника», просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении законодательства при предоставлении правовых и социальных гарантий инвалидам, обязать МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника», расположенное по адресу: <адрес> установить кнопку вызова персонала, оборудовать площадку перед входом навесом от осадков и дождя в соответствии со СНиП, порог в дверном проеме привести в соответствие с п.3.23 СНиП. Требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Энгельса совместно с Управлением социальной защиты населения Энгельсского района была проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о социальном обеспечении, защите нрав инвалидов и иных социально незащищенных категорий граждан, в ходе которой выявлен ряд нарушений, а именно здание МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника», расположенное по адресу: <адрес>, не оборудовано необходимыми приспособлениями, обеспечивающими свободный доступ инвалидов. Определением суда от 27 сентября 2011 года производство по делу в части обязания МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовать площадку перед входом навесом от осадков и дождя в соответствии с п. 3.14 СНиП 35-01- 2001 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика Староверова Т.А. исковые требования признала в полном объеме. Заслушав помощника прокурора г. Энгельса, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной ассамблеей ООН 10.12.1948 года, установлено, что каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях. В соответствии со ст. 15 Федеральною закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации, независимо от организационно правовых форм, создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым общественным и производственным на пням, строениям, и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). К объектам, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов относятся объекты и учреждения образования и науки, здравоохранения и социальной защиты населения. МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» является объектом социального назначения, в соответствии с уставом осуществляет сохранение и укрепление здоровья обслуживаемого населения путем оказания высококвалифицированной стоматологической помощи, а также проведение мероприятий по профилактике и раннему выявлению стоматологических заболеваний. Прокуратурой г. Энгельса совместно с ГУ «Управление социальной поддержки населения» проведена проверка соблюдения МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» законодательства о социальном обеспечении, защите нрав инвалидов и иных социально незащищенных категорий граждан В ходе проверки установлено, что здание МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника», расположенное по адресу: <адрес>, не оборудовано необходимыми приспособлениями, обеспечивающими свободный доступ инвалидов. Перед главным входом МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» расположено крыльцо. Входная дверь закрыта, кнопка вызова персонала для оказания помощи в доступе не установлена. Площадка перед входом не оборудована навесом от осадков и дождя. Дверной проем имеет порог 12-15 см. С 16.07.2001 года приняты и введены в действие Строительные нормы и правила РФ «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» СНиП 35-01-2001. Согласно п. 3.14 СНиП 35-01-2001 входная площадка при входах, доступных МГН, должна иметь: навес, водоотвод, а в зависимости от местных климатических условий - подогрев, что устанавливается заданием на проектирование. В соответствии с п.3.23 СНиП 35-01-2001 дверные проемы, как правило, не должны иметь порогов и перепадов высот пола. При необходимости устройства порогов их высота или перепад высот не должен превышать 0,025 м. Ранее действовали Ведомственные строительные нормы «Проектирование среды жизнедеятельности с учетом потребностей инвалидов и маломобильных групп населения» ВСН 62-91*, которыми были предусмотрены аналогичные требования. Действия МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника», выразившиеся в нарушении законодательства о социальном обеспечении, защите прав инвалидов и иных социально незащищенных категорий граждан и непринятии мер к их устранению, нарушает права инвалидов и иных маломобильных групп населения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.12,39,56,67,173,196-199 ГПК РФ суд решил: обязать МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника», расположенное по адресу: <адрес>, установить кнопку вызова персонала, порог в дверном проеме привести в соответствие с п.3.23 СНиП 35-01-2001. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий: подпись