Дело № 2-3868(1)/2011 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к Джабраилову Г.Б., Джабраиловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установил: Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Союз» (ОАО)) обратился в суд с исковыми требованиями к Джабраилову Г.Б., Джабраиловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 01.06.2007 года в сумме 276499 руб. 36 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 226416 руб., взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5964 руб. 99 коп. Требования мотивирует тем, что АКБ «Союз» (ОАО) 18.06.2007 года был выдан кредит ответчикам в размере 288900 руб. сроком до 25.05.2012 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,5 %. Поскольку ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют, задолженность не погашают, и не предпринимают мер к ее погашению в течение длительного времени, истец вынужден обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представитл заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчики Джабраилов Г.Б., Джабраилова О.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, исковых требований не оспорили. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик Джабраилов Г.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Джабраилова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Извещения с уведомлениями о вручении о слушании дела на 12 сентября 2011 года, 29 сентября 2011 года судом направлялись ответчикам по указанным выше адресам, однако они не явились на почту за извещениями, поэтому письма были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Таким образом, ответчиками Джабраиловым Г.Б., Джабраиловой О.А. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 12 сентября 2011 года, 29 сентября 2011 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчиках Джабраилове Г.Б., Джабраиловой О.А. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Джабраилова Г.Б., Джабраиловой О.А., в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Установлено, что 01 июня 2007 года АКБ «Союз» (ОАО), Джабраилов Г.Б., Джабраилова О.Аюня 2008 неявки суду не сообщилного разбирательства извещен в установленном законом порядке. заключили кредитный договор, по которому ответчики получил кредит в сумме 288900 руб. сроком до 25.05.2012, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых (л.д. 27-30). В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщиков, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (л.д. 14-26). В соответствии с п. 4.3.2 договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчики обязаны возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. В соответствии с п.п. 3.4-3.6 договора ответчики должны были уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 6581 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим. В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчики должны уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автотранспортного средства марки 2747-0000010 автофургон, 2007 года изготовления, приобретаемого за счет кредитных средств, по договору залога автотранспортного средства от 01.06.2007 года (л.д. 37-39). Джабраиловыми нарушается график внесения платежей. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Сумма задолженности Джабраиловых по кредитному договору на 16.05.2011 года составляет 276499 руб. 36 коп., из них: задолженность по основному долгу - 79593 руб. 32 коп.; задолженность по просроченному основному долгу - 133 368 руб. 16 коп., задолженность по процентам на основной долг - 708 руб. 71 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 18002 руб. 38 коп.; задолженность по просроченным процентам - 44826 руб. 79 коп. (л.д. 9-13). Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом на 16.05.2011 года, ответчиками не оспорен. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Заключенный договор залога соответствует требованиям ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно пункту 2 этой же статьи в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя, а в силу ст. 350 ГК РФ в случае реализации имущества по решению суда его начальная, продажная цена определятся решением суда. В соответствии с п. 4.2 договора залога приобретаемого автотранспортного средства его начальная продажная цена на публичных торгах равна 90 % от залоговой стоимости, что составляет 288900 руб. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о стоимости автомобиля составляет 226416 руб. (л.д. 42). Исходя из вышеприведенных требований закона, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 276499 руб. 36 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 2747-0000010 автофургон, 2007 года изготовления, путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 226416 руб. В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5964 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6-7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд решил: взыскать солидарно с Джабраилова Г.Б., Джабраиловой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.06.2007 года по состоянию на 16.05.2011 года в размере 276499 руб. 36 коп., возврат расходов по государственной пошлине - 5964 руб. 99 коп., а всего 282464 (двести восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 35 коп. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 226416(двести двадцать шесть тысяч четыреста шестнадцать)руб. на дату проведения торгов. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней, ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Энгельсский районный суд в 7-дневный срок со дня получения решения. Председательствующий: подпись