Дело № 2-3668(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием истца Волоха В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волох В.Г. к Свистунову Д.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Волох В.Г. обратился в суд с иском к Свистунову Д.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 руб., проценты по договору займа в размере 682000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63250 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13926 руб. 25 коп. Требования мотивирует тем, что ответчик в соответствии с распиской от 10.09.2007 года получил от истца 400000 руб. сроком на два года, обязался ежемесячно выплачивать 4 % от полученной суммы. За указанный период ответчик выплатил истцу 70000 руб. в счет уплаты ежемесячных процентов. В остальной части Свистунов Д.Н. обязательства по возврату суммы долга не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец Волох В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Свистунов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым 10.09.2007 года ответчик Свистунов Д.Н. обязался возвратить истцу Волоху В.Г. денежные средства в размере 400000 руб. в срок до 10.09.2009 года. Данные обстоятельства установлены судом на основании сведений, содержащихся в расписке (л.д. 6). В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Истцом в подтверждение основания его исковых требований представлено допустимое письменное доказательство, являющееся прямым доказательством получения денег ответчиком, поскольку содержание расписки, свидетельствует о том, что Свистунов Д.Н. получил от Волоха В.Г. указанную выше сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств, определенный в расписке, Свистуновым Д.Н. нарушен, обязательство по договору не исполнено до настоящего времени. В срок, обусловленный распиской, сумма займа Свистуновым Д.Н. возвращена не была, а потому заемная сумма в размере 400000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. В силу п. 1.ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с распиской от 10.09.2007 года Свистунов Д.Н. обязался выплачивать Волоху В.Г. 4 % от суммы займа ежемесячно. За период с 10.09.2007 года по 10.08.2011 года (47 месяцев) сумма процентов за пользование займом, обусловленная договором, составила 752000 руб. В счет исполнения данного обязательства Свистунов Д.Н. выплатил Волоху В.Г. 70000 руб. Данные обстоятельства установлены судом, сторонами не оспорены. Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 752000 руб. - 70000 руб. = 682000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63250 руб. На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Проценты за пользование чужими денежными средствами применяются в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ. Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с учетом характера нарушения ответчиком обязательства, длительности просрочки по исполнению денежного обязательства, а также отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным Свистуновым Д.Н. нарушением обязательства заявленная сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения. Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств по договору, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб. в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости. Ответчик от явки в суд уклонился, требований не оспорил. При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в указанном объеме, так как они основаны на законе и материалах дела. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать, подтвержденные документально (л.д. 6), расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13760 руб. Руководствуясь ст. ст.12,56,88,98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать со Свистунову Д.Н. в пользу Волох В.Г. сумму долга по договору займа в размере 400000 руб., проценты по договору займа в сумме 682000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 13760 руб., всего 1125760 (один миллион сто двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят) руб. В остальной части исковых требований Волох В.Г. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись