Дело № 2-3972(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца по доверенности Масловой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 к Красновой М.А. о взыскании ссудной задолженности по договору установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к Красновой М.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика денежную сумму по кредитному договору от 23.12.2009 года в сумме 70328 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 руб. 87 коп. Требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 был выдан кредит Красновой М.А. в размере 105940 руб. сроком по 23.12.2012 года под 20 % годовых за пользование кредитом. Заемщик нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и не вносит своевременно платежи, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслова О.В. поддержала исковые требования. В судебное заседание ответчик Краснова М.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, исковых требований не оспорила. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Таким образом, ответчиком Красновой М.А. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 27 сентября 2011 года, 12 октября 2011 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Красновой М.А. В связи с изложенным, суд с письменного согласия представителя истца Масловой О.В., счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Красновой М.А., в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 23.12.2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 и Красновой М.А. был заключен кредитный договор, по которому Краснова М.А. получила кредит в сумме 105940 руб.под 20 % годовых, на срок по 23.12.2012 г. (л.д. 13-14). В соответствии с п.п. 3.3.-3.3. кредитного договора от 23.12.2009 г. Краснова М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 13). <данные изъяты> В силу п. 1.1. кредитного договора от 23.12.2009 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером 23.12.2009 года. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям. В силу п. 4.2.5. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно0 заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д. 14). Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора от 23.12.2009 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно предоставленному расчету по состояниюна 04.08.2011 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 23.12.2009 года составляет 70328 руб. 74 коп., из которых неустойка за просроченные проценты - 222 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг - 889 руб. 56 коп., просроченные проценты - 4479 руб. 41 коп., просроченный основной долг - 64736 руб. 85 коп. (л.д. 6-10). Требования банка о погашении долга, направленные заемщику, оставлены без удовлетворения (л.д. 17-18), до настоящего времени обязательства по кредитному договору от 23.12.2009 года заемщиком не исполнены. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Исходя из вышеприведенных требований закона, суд считает необходимым, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в сумме 70328 руб. 74 коп. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины - 2309 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 88,98,198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Красновой М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 денежную сумму по кредитному договору от 23.12.2009 года в размере 70328 руб. 74 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2309 руб. 87 коп., а всего 72638 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 61 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись Верно Судья С.В. Паршина Секретарь С.М. Фуртас 12.10.2011