Дело № 2-3745(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года                                                                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СИГМА» к Пожидаеву Ю.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СИГМА» (далее ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СИГМА») обратилось в суд с иском к Пожидаеву Ю.Н., в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность в размере 998 685 (девятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13187 (тринадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

В обосновании своего требования истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Пожидаевым Ю.Н., директором ООО «Комби-Сервис» был заключен договор поручительства, согласно которому он выступил поручителем по обязательствам ООО «Комби-Сервис» перед ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СИГМА» в размере 998 685 рублей. Ответчик гарантировал, что ООО «Комби-Сервис» оплатит долг перед истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни ООО «Комби-Сервис», ни ответчиком обязательства по оплате долга исполнены не были.

В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованием.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гусятников К.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пожидаев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Комби-Сервис» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование своего требования истцом представлена копия решения Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Комби-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СИГМА» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 919927 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56234 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22524 рубля (л.д.12-15).

Истцом также был представлен договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СИГМА», ООО «Комби-Сервис» и Пожидаевым Ю.Н., по условиям которого ответчик гарантирует исполнение обязательств ООО «Комби-Сервис» перед ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СИГМА», возникшим на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство гарантировать исполнение ООО «Комби-Сервис» обязательств перед истцом, однако его не исполнил, в связи с чем, исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13187 (тринадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Взыскать с Пожидаева Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СИГМА» задолженность в размере 998 685 (девятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13187 (тринадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий