Дело № 2-3504(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю., при секретаре Чижовой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им.А.И.Глухарева к Устимкину С.В. о взыскании денежных средств, установил: Открытое акционерное общество Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им.А.И.Глухарева (далее ОАО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Устимкина С.В. сумму основного долга в размере 54 458 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 08 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» (далее банк) и Устимкиным С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком был заключен договор поручительства №, по условиям которого ОАО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева обязалось отвечать перед банком за исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору. Погашение кредита производилось путем удержания ежемесячных платежей истцом из заработной платы ответчика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ истец удерживал из заработной платы ответчика ежемесячные платежи в счет погашения кредита, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы Устимкина С.В. значительно снижался и удерживать ежемесячные платежи в полном объеме становилось невозможным. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед ОАО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева составлял 2547 рублей 88 копеек, поскольку в рамках договора поручительства истец производил доплату разницы между ежемесячными платежами и суммой удержанной из заработной платы Устимкина С.В. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисление заработной платы не производилось в связи с отсутствием ответчика на рабочем месте, в связи с чем, в этого времени погашение кредита Устимкина С.В. производилось путем списания денежных средств в безакцептном порядке с расчетного счета истца в рамках договора поручительства. Таким образом, были списаны с расчетного счета ОАО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева ежемесячные платежи ответчика: ДД.ММ.ГГГГ - 3452 рубля 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 2580 рублей 21 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 2424 рубля 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 2582 рубля 92 копейки. Поскольку ответчика не исполнил взятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредитному договору более двух раз подряд банк принял решение списать с расчетного счета истца остаток долга по кредитному договору в размере 40871 рубль 29 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 54 458 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 91 копейка (2547 рублей 88 копеек + 3452 рубля 18 копеек + 2580 рублей 21 копейка + 2424 рубля 43 копейки + 2582 рубля 92 копейки + 40871 рубль 29 копеек). Направленная в адрес ответчика претензия с требованием добровольно оплатить данную сумму, возвратилась по причинен отсутствия адресата по указанному адресу. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Устимкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и Устимкиным С.В. был заключен кредитный договор № (л.д.7-9). По условиям данного кредитного договора ОАО «С» предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями. В обеспечение исполнения обязательств Устимкина С.В. перед банком с ОАО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева был заключен договор поручительства № (л.д.10-12). Согласно указанному договору поручитель ОАО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Устимкин С.В. не выполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, ОАО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева производил погашение кредита путем доплаты разницы между ежемесячным платежом и суммой удержанной из заработной платы в размере 2547 рублей 88 копеек, а также списания банком в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета истца ДД.ММ.ГГГГ - 3452 рубля 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 2580 рублей 21 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 2424 рубля 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 2582 рубля 92 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 40871 рубль 29 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются платежными требованиями (л.д.16-20), расчетом суммы долга по корпоративному кредиту (л.д.6). В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Объем прав, переходящих к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором, установлен пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ. В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик Устимкин С.В. доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств перед поручителем ОАО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева, исполнившим обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил, расчет задолженности не оспорил. Таким образом, требование истца о взыскании с Устимкина С.В. денежной суммы в размере 54 458 рублей 91 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1833 рубля 08 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 365 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, решил: Взыскать с Устимкина С.В. в пользу открытого акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им.А.И.Глухарева сумму долга в размере 54 458 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 08 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий