Дело № 2-4034(1)/2011

19 октября 2011 года               г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее по тексту ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к Казанцеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Казанцевым А.Э. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты VISA electron. Казанцевым А.Э. была получена кредитная карта за номером № с номером счета № и лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Казанцеву А.Э. было предоставлено право в течение 36 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей, с взиманием 2% в месяц (24% годовых) пользование кредитными средствами, комиссии в размере 2% за снятие наличных и перевод денежных средств на счет до востребования от суммы снятия или перевода, но не менее 60 рублей. Согласно расписки, содержащейся в заявлении, ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с правилами и тарифами банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. В соответствии с п. 5.10 Правил погашения задолженности по кредитной карте: ежемесячно в срок до 20 числа месяца держателю следует погашать не менее 10% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и начисленные проценты на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также стоимость обслуживания кредитной карты. В целях досудебного разрешения спора, заёмщику было направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательство до настоящего времени не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Казанцева А.Э. задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по кредиту исходя из суммы основного долга по ставке 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по договору, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца согласно доверенности Колесникова Ю.В. в судебномзаседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик Казанцев А.Э. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не известно.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Казанцев А.Э., согласно паспорта зарегистрирован по адресу: <адрес> Извещения с уведомлениями о вручении о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялись ответчику по указанному выше адресу, однако он не явился на почту за извещениями, поэтому письма были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком Казанцевым А.Э. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Казанцеве А.Э.

В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Колесниково Ю.В., счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Казанцева А.Э., в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Казанцевым А.Э. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты VISA electron. Казанцевым А.Э. была получена кредитная карта за номером № с номером счета № и лимитом кредита <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>

С момента подписания сторонами заявления №-ГО на выпуск кредитной пластиковой карты и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 10 №-ГО на выпуск кредитной пластиковой карты и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте Казанцев А.Э. был ознакомлен и принял на себя обязательство выполнить Правила и Тарифы банка по обслуживанию кредитных карт.

Согласно п. 5.10 Правил погашения задолженности по кредитной карте: ежемесячно в срок до 20 числа месяца держателю следует погашать не менее 10% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и начисленные проценты на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также стоимость обслуживания кредитной карты.

Заемщиком были произведены операции по снятию наличных с применением кредитной карты.

Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются статьей 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, Казанцев А.Э. надлежащим образом не исполнял, в адрес должника направлялось уведомление о досрочном погашении кредита и процентов, однако данные требования выполнены не были, в результате чего на период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет взыскиваемой суммы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представил, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил. Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Расторгнуть кредитный договор №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ заключений между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты по кредиту исходя из суммы остатка основного долга по ставке 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по договору.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: