Дело № 2- 3958(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Муртазиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиченко Т.П., вдовиченко Н.И., Вдовиченко Е.Н., Вдовиченко О.Н. к нотариусу нотариального округа город Энгельс и Энгельсского района о признании действий незаконными, взыскании сумм за совершение нотариальных действий установил: Вдовиченко Т.П., Вдовиченко Н.И., Вдовиченко Е.Н., Вдовиченко О.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, которая при совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство необоснованно возложила на них обязанность по уплате тарифа в размере 1985 рублей 56 копеек. Заявление мотивировали тем, что они являются наследниками Недвига П.П., который имел в собственности дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. Они были зарегистрированы вместе с наследодателем по одному адресу. В 2001 году произошло переименование улицы, 1 -й <адрес> был переименован в 3-ий <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Недвига П.П. составил завещание, на основании которого завещал истцам свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ Недвига П.П. умер. Они обратились к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Нотариус выдал свидетельство и за совершение нотариального действия получил с каждого из истцов по 1985 рублей 56 копеек. Истцы считали, что данные действия противоречат налоговому законодательству. Согласно ст. 333.38 Налогового Кодекса РФ при обращении за совершение нотариальных действий от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются физические лица - за выдачу свидетельства о праве на наследство при наследовании жилого дома, земельного участка, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя, и продолжают проживать в этом доме после его смерти. В судебном заседании истцы Вдовиченко Т.Н., Вдовиченко Е.Н. заявление о признании действий незаконными и взыскании с нотариуса денежных средств в размере 7942 рублей 24 копеек поддержали, просили взыскать в пользу каждого по 1985 рублей 56 копеек. Истцы Вдовиченко Н.И., Вдовиченко О.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Нотариус Зуева М.В., занимающаяся частной практикой, исковые требования не признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ выдала истцам свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ Недвига П.П. на жилой дом по адресу: 1-й <адрес>. Выдача свидетельства была произведена после уплаты тарифа, равного государственной пошлине (ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Данная сумма была уплачена гражданами добровольно. В свидетельстве о праве на наследство указан жилой дом, расположенный по адресу: 1-й <адрес>. Истцы зарегистрированы по другому адресу: 3- й <адрес>. Применение льготы по уплате государственной пошлины было бы возможным только в случае указания в свидетельствах о праве на наследство - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>. Представитель 3 - его лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что возражений по иску не имеет. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Вдовиченко Т.П., Н.И.,Е.Н.,О.Н. Судом установлено, что в собственности Недвига П.П. находился жилой дом, общей площадью 183,3 кв., расположенный по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Администрации Энгельсского муниципального образования <адрес> № улица 1- й <адрес> переименована в 3-й <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Недвига П.П. получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью 966 кв. м, расположенный по адресу: 3- й <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Недвига П.П. составил завещание, на основании которого завещал свое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 1- й <адрес> Вдовиченко Т.П., Вдовиченко Н.И., Вдовиченко Е.Н., Вдовиченко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ Недвига П.П. умер. ДД.ММ.ГГГГ Вдовиченко Е.Н.,Т.П.,Н.И.,О.Н. обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> с заявлением о вступлении в права наследования. Истцы представили справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную открытым акционерным обществом «Единый расчетно - кассовый центр», из которой следовало, что они проживали совместно с наследодателем по адресу 3- й <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала Вдовиченко Т.П. свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1- й <адрес>, взыскав с наследника по тарифу 1985 рублей 56 копеек и в тот же день выдано свидетельство о праве на 1/4 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 3- й <адрес>. В свидетельстве о праве на наследство на земельный участок указано, что наследник освобожден от уплаты по тарифу на основании п. 5 ст. 333.38 Налогового Кодекса РФ на 100%. Аналогичные свидетельства о праве на наследство выданы другим наследникам. В наследственном деле содержатся сведения, подтверждающие переименование улицы с 1- ого <адрес>а в 3-й <адрес>. Истцы зарегистрировали право собственности на жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости и сделок с ним. Вдовченко Т.П. выдано свидетельство о праве собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом. В свидетельстве о государственной регистрации права указан следующий адрес объекта: 3- ий <адрес>. В том же свидетельстве указаны документы - основания выдачи: свидетельство о праве на наследство по завещанию. Аналогичные свидетельства имеют другие наследники. Судом установлено, что наследственное имущество, имеющее адреса: 1-й <адрес>; 3-й <адрес>; 3-й <адрес>, фактически является одним и тем же имуществом, принадлежащим Недвига П.П. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Администрации о переименовании улиц, свидетельством о государственной регистрации права. Согласно пункту 5 части 1 ст. 333.38 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются физические лица - за выдачу свидетельства о праве на наследство при наследовании жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (в этой квартире, комнате) после его смерти. Согласно части 2 ст. 22 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее - Основы) за совершение действий, указанных в части первой настоящей статьи, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующему размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании части 4 ст. 22 Основ льготы по уплате государственной пошлины для физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, распространяются на этих лиц при совершении нотариальных действий как нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой. Освободив истцов от уплаты тарифа за выдачу свидетельства о праве собственности на земельный участок, на котором расположен дом, у нотариуса не имелось оснований для взимания тарифа за совершение нотариального действия, связанного с выдачей свидетельства о праве на наследство на жилой дом. В силу части 1 ст. 17 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях. С учетом изложенных обстоятельств, требования истцов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: признать действия нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Зуева М.В. по взиманию тарифа за совершение нотариального действия - выдачу свидетельства о праве на наследование по завещанию на долю в праве собственности на жилой дом - незаконными. Взыскать с нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Зуева М.В. в пользу каждого Вдовиченко Т.П., вдовиченко Н.И., Вдовиченко О.Н., Вдовиченко Е.Н. по 1985 (одной тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек, всего 7942 рубля 24 копейки. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись