Дело № 2-3300(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Чижовой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Э.И.о. к Тихомирову С.А. о взыскании долга, установил: Рамазанов Э.И.о. обратился в суд с иском к Тихомирову С.А. с требованием о взыскании с последнего долга в сумме 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Тихомиров С.А. взял на себя обязательства оказать услуги по строительству забора и очистки территории по адресу: <адрес>. Стоимость работ была определена в размере 356 100 (триста пятьдесят шесть тысяч сто) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ними был также заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по строительству забора и очистки территории по адресу: <адрес>. Стоимость работ была определена в размере 159 025 (сто пятьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей. Со стороны истца обязательства были исполнены в полном объеме, он полностью оплатил услуги по работе и материалы. Тихомиров С.А., взятые на себя обязательства, выполнил не в полном объеме. Требования Рамазанова Э.И.о. произвести работы в полном объеме ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров С.А. взял на себя обязательства возвратить по договоренности 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей, а также дочистить территорию и осуществить вывоз строительного мусора. Деньги ответчик обязался возвращать частями: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 56000 рублей. Завершить очистку земли от мусора и выровнять до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Тихомиров С.А., взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. Истец Рамазанов Э.И.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Гришенкова А.Н. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Гришенков А.Н. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнив требованием взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей. Ответчик Тихомиров С.А. в судебном заседании с требованием о взыскании с него долга в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей согласился, возражал в удовлетворении требования истца о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рамазановым Э.И.о. и ИП Тихомировым С.А. был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Тихомиров С.А. взял на себя обязательства оказать услуги по строительству забора и очистки территории по адресу: <адрес>. Стоимость работ была определена в размере 356 100 (триста пятьдесят шесть тысяч сто) рублей (л.д.6-8), а ДД.ММ.ГГГГ между ними был также заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по строительству забора и очистки территории по адресу: <адрес>. Стоимость работ была определена в размере 159 025 (сто пятьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей (л.д.9-11). ДД.ММ.ГГГГ Тихомировым С.А. составлена расписка, в которой указано, что он в связи с не завершением работ взял на себя обязательства возвратить по договоренности 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей, а также дочистить территорию и осуществить вывоз строительного мусора. Сумму ответчик обязался возвращать частями: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 56000 рублей. Завершить очистку земли от мусора и выровнять до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В соответствии со ст.818 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808). В силу ч.1 ст.414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Расписка составлена в письменной форме. Не доверять тексту расписки и ставить под сомнение обстоятельства в ней изложенные, у суда нет оснований. Изложенное убеждает суд в том, что соглашением сторон долг, возникший у ответчика перед истцом из возмездного оказания услуг, был заменен заемным обязательством. Соответственно обязательство из возмездного оказания услуг прекращено и в настоящий момент у Тихомирова С.А. перед Рамазановым Э.И.о. существует заемное обязательство, к которому необходимо применять нормы гражданского законодательства о займе. В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст.309 гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Таким образом, требование Рамазанова Э.И.о. о взыскании суммы долга в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по данному делу выразились в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей. Данная сумма также должны быть взыскана с ответчика в пользу истца. В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, однако данную сумму суд считает завышенной. С учетом сложности дела, объема работы представителя суд находит разумной сумму на оплату услуг представителя 3 000 (три тысячи) рублей. Данная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с Тихомирова С.А. в пользу Рамазанова Э.И.о. долг в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего взыскать 163 320 (сто шестьдесят три тысячи триста двадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. Председательствующий