Дело № 2-4402(1)/2011

18 октября 2011 года             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «София» в лице филиала «Саратовский» акционерного коммерческого банка «София» к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «София» в лице филиала «Саратовский» АКБ «София» (далее по тексту ЗАО АКБ «София» в лице филиала «Саратовский» АКБ «София») через своего представителя по закону Гончарову Е.В. обратилось с иском к Самоновой Т.В., Высочкиной Г.И., Самонову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать, солидарно с ответчиков Самоновой Т.В., Самонова Р.В., Высочкиной Г.И. остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: автобус марки Setra <данные изъяты>, 1981 года выпуска, категории D, номер двигателя № № (указан в графе ПТС «особые отметки»), шасси (рама) №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену, в соответствии с отчетом об оценке, в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком Самоновой Т.В. был заключен кредитный договор №-КД о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей с выплатой 18% процентов годовых, окончательный срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив ответчику сумму кредита на специально открытый ссудный счет. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Самоновой Т.В. систематически нарушались условия исполнения кредитного договора, в связи с чем, сложившаяся задолженность по основному долгу, была вынесена на счета просроченных ссуд. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о погашении кредита, но данное требование осталось без внимания и исполнения. Таким образом, общая сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил истцу залог автотранспорта: автобус марки Setra <данные изъяты>, 1981 года выпуска. Стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика - ИП Самоновой Т.В. по кредитным договорам с ФИО4 и ФИО5 заключены договоры поручительства. Поскольку ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору, истец считает, что следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Абубекирова Г.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчики Самонова Т.В., Высочкина Г.И., Самонова Р.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства, возражений на исковое заявление не представили. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не известно.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Самонова Т.В. согласно паспорта зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Ответчик Самонов Р.В., согласно договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Ответчик Высочкина Г.В., согласно договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Извещения с уведомлениями о вручении о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялись ответчикам по указанным выше адресам, однако они не явились на за извещениями, поэтому письма были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиками Самоновой Т.В., Высочкиной Г.И., Самоновым Р.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчиках Самоновой Т.В., Высочкиной Г.И., Самонове Р.В.

В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Абубекировой Г.Г. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Самоновой Т.В., Высочкиной Г.И., Самонова Р.В. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Самоновой Т.В. был заключен кредитный договор №-КД о предоставлении кредита в размере 500000 рублей с выплатой 18% процентов годовых, окончательный срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив ответчику Самоновой Т.В. сумму кредита на специально открытый ссудный счет № для учета движения кредитных средств в соответствии с п.3.1. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Самоновой Т.В. систематически нарушались условия исполнения кредитного договора, в связи с чем, сложившаяся задолженность по основному долгу, была вынесена на счета просроченных ссуд. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Самоновой Т.В. направлено требование о погашении кредита, но данное требование осталось без внимания и исполнения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил истцу залог автотранспорта: автобус марки Setra S <данные изъяты> года выпуска. Стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика - ИП Самоновой Т.В. по кредитным договорам с ФИО4 и ФИО5 заключены договоры поручительства.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога транспортного средства №-ЗТС от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о погашении кредита в адрес ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии <адрес>, отчетом об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства заключенным с Самоновоым Р.В., договором поручительства заключенным с Высочкиной Г.В. (л.д. <данные изъяты>

Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2.6. кредитного договора №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности по кредитному договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчик не оспорил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.

Согласно договору залога №-ЗТС от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил истцу залог автотранспорта: автобус марки Setra S <данные изъяты> года выпуска (л.д<данные изъяты>.

В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства № стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со с п. 1 ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 4.3 договора залога № - ЗТС при неисполнении ответчиком Самоновой Т.В. своих обязательств по кредитному договору, в т.ч. не возврат в срок основной суммы кредита, просрочке уплаты процентов на срок, более 2 недель, нарушение срока уплаты процентов более трех раз, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, а также договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно.

В соответствии с условиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П и №-П поручителям Высочкиной Г.И. и Самонову Р.В. была заявлена претензия-требование о погашении кредита и процентов по кредиту с требованием исполнить нарушенные Самоновой Т.В. по кредитному договору обязательства на основании п.2.1., п. 2.2. договора поручительства (л.д. <данные изъяты>). Заявленное требование-извещение осталось со стороны поручителей без внимания и исполнения.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчики предоставленными процессуальными правами не воспользовались, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исполнили.

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно образовавшуюся по кредитному договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, а именно остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: автобус марки Setra <данные изъяты>, 1981 года выпуска, категории D, номер двигателя № № (указан в графе ПТС «особые отметки»), шасси (рама) №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену, в соответствии с отчетом об оценке, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Взыскать с солидарно, с ФИО12, ФИО5, ФИО13 в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «София» в лице филиала «Саратовский» акционерного коммерческого банка «София» задолженность образовавшуюся по кредитному договору №-Кд от ДД.ММ.ГГГГ, а именно остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО12: транспортное средство: автобус марки Setra S <данные изъяты> 1981 года выпуска, категории D, номер двигателя № № (указан в графе ПТС «особые отметки»), шасси (рама) №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену, в соответствии с отчетом об оценке, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене.

Председательствующий