Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестакова С.В.,

при секретаре Абрамовой И.П.,

с участием прокурора Цыгановской О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципального учреждению здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника» об устранении нарушений прав

установил:

Прокурор г. Энгельса в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к ответчику об устранении нарушений прав, просит обязать ответчика оборудовать вход в поликлинику расположению по адресу: <адрес> пандусом под углом наклона, предусмотренным п.3.29 СНиП 35-01-2001, а также установить поручни, сноску вызова персонала и оборудовать площадку перед входом навесом от осадкой и дождя в соответствии со СНиП.

В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой г. Энгельса проведена проверка соблюдения законодательства о социальном обеспечении, защите прав инвалидов и иных социально незащищенных категорий граждан, в ходе которой выявлено, что задание МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» расположенная по адресу: <адрес> не оборудовано необходимыми приспособлениями, обеспечивающими свободный доступ инвалидов.

Прокурор Цыгановская О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика согласно доверенности Староверова Т.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписано представителем ответчика, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав прокурора г. Энгельса, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, а потому оно может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. закону это процессуальное действие не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ответчика подлежит взыскание государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Изложенное подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать муниципальное учреждение здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовать вход в поликлинику пандусом под углом наклона, предусмотренным п. 3.29 СНиП 35-01-2001, установить поручни в соответствии с п.3.32СНиП35-01-2001, установить кнопку вызова персонала, оборудовать площадку перед входом навесом от осадков и дождя в соответствии с п. 3.14 СНиП 35-01-2001.

Взыскать муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника» госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий                         подпись                          С.В. Шестакова