ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестакова С.В., с участием прокурора Анашкина А.В., при секретаре Абрамовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в защиту неопределенного круга лиц к Кузнецову А.В. об освобождении земельного участка и демонтаже установил: Прокурор г. Энгельса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга и Энгельсского муниципального района обратился в суд с иском к Кузнецову А.В., просит обязать ответчика освободить земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: Энгельсский район, <адрес>», путем демонтажа установленного на земельном участке строительного вагончика за счет собственных средств. В обоснование заявленных требований указывает, проверкой проведено прокуратурой г. Энгельса 05.05.2011 года о соблюдении ИП Кузнецовым А.В. действующего земельного законодательства. В ходе проверки установлено, что на земельном участке площадью 18 кв.м., по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес> установлен строительный вагончик, правоустанавливающих документов на земельный участок у Кузнецова А.В. не имеется. По данному факту прокуратурой города в отношении В связи с тем, что Кузнецовым А.В. самовольно занят и используется в коммерческой деятельности указанный земельный участок, Энгельсский муниципальный район в лице его администрации не имеет возможности реализовывать свои полномочия по владению, пользованию и возмездному распоряжению указанным земельными участком. Одновременно с этим, нарушается право неопределенного круга лиц на предоставление данного земельного участка в аренду или собственность в установленном законом порядке. Прокурор Анашкин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Администрации Энгельсского муниципального района по доверенности Седякина Г.Ю. в судебном заседании требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить. Представитель Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района по доверенности Бартенева Т.Н. в судебном заседании требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации Красноярского муниципального образования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Заслушав прокурора г. Энгельса, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что прокуратурой г. Энгельса ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка о соблюдении ИП Кузнецовым А.В. действующего земельного законодательства. В ходе проверки установлено, что на земельном участке площадью 18 кв.м., по адресу: <адрес> установлен строительный вагончик, правоустанавливающих документов на земельный участок у Кузнецова А.В. не имеется. В соответствии со ст. 25, 26 земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии со ст. 74 Земельного кодекса РФ, лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и устранить причиненный ими вред. Установлено, что у ИП Кузнецов А.В. не имеется правоустанавливающих документов на земельный участок ориентировочной площадью 18 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> По данному факту прокуратурой города в отношении В связи с тем, что Кузнецовым А.В. самовольно занят и используется в коммерческой деятельности указанный земельный участок, Энгельсский муниципальный район в лице его администрации не имеет возможности реализовывать свои полномочия по владению, пользованию и возмездному распоряжению, указанным земельным участком. Одновременно с этим, нарушается право неопределенного круга лиц на предоставление данного земельного участка в аренду или собственность в установленном законом порядке. На основании изложенного, суд считает, что прокурором представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика подлежит взыскание государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 39, 56, 194-198, ГПК РФ, суд решил: Обязать Кузнецова А.В. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 18 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа установленного на земельном участке установленного на земельном участке строительного вагончика площадью 18 квадратных метров за счет собственных средств. Взыскать с Кузнецова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись С.В. Шестакова
индивидуального предпринимателя Кузнецова А.В. возбуждено дело об
административном правонарушении по ст. 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке документов на землю»).
индивидуального предпринимателя Кузнецова А.В. возбуждено дело об
административном правонарушении по ст. 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке документов на землю»).