Дело № 2 - 3200(1)/2011 Решение Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В., с участием прокурора Анашкина А.В., при секретаре Богдановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Энгельса Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтройЛизинг» об устранении препятствий в пользовании водным объектом, освобождении береговой полосы, об устранении препятствий в пользовании лесным участком, освобождении лесного участка установил: Прокурор города Энгельса, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтройЛизинг» об устранении препятствий в пользовании водным объектом, освобождении береговой полосы, об устранении препятствий в пользовании лесным участком, освобождении лесного участка. В обосновании своих требований указывает, в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного, охотничьего и рыбного хозяйства Саратовской области и ООО «МонтажСтройЛизинг» заключен договор №/Р аренды лесного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Энгельсское участковое лесничество, квартал 15, выдел 2, площадью 0,7 ГА. ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного, охотничьего и рыбного хозяйства Саратовской области и ООО «Волжские зори» заключен договор №/Р аренды лесного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Энгельсское лесничество, квартал 15, часть выдела 2, площадью 0,1 ГА. В соответствии с договором замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ ООО МонтажСтройЛизинг» стало арендатором указанного земельного участка. Территория арендуемых ООО «МонтажСтройЛизинг» лесных участков огорожена забором, который проходит по всей протяженности указанного лесного участка. Таким образом, ответчик создает препятствия свободному доступу граждан на лесной участок, в связи с чем, нарушено право неограниченного круга лиц, имеющих право на равный, бесплатный доступ к землям лесного фонда. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Представитель ответчика по доверенности Потапов А.И. иск признал, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписано ответчиком, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: обязать ООО «МонтажСтройЛизинг» устранить препятствия в пользовании неопределенного круга лиц лесным участком площадью 0,7 ГА, расположенном по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Энгельсское лесничество, квартал 15, выдел 2, и лесным участком площадью 0,1 ГА, расположенном по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Энгельсское участковое лесничество, квартал 15, часть выдела 2путем демонтажа калитки и не допускать указанные нарушения вновь. Расходы по демонтажу ограждения возложить на ответчика. Взыскать с ОАО «Межгородтранс» пошлину в доход государства 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в 10 - ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий подпись С.В. Шестакова