Дело № 2-4446(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года                                                                                       город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23, ФИО24 к ФИО25 об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Бикчурин А.С., Бикчурина Л.П. обратились в суд с иском об отсутствии у Пылаева В.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования обосновывает тем, что они являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрированы: истцы Бикчурин А.С., Бикчурина Л.П., их дети ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 1998 года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 2008 года рождения и Пылаев В.В. Фактически в доме проживают истцы и их дети. Пылаев В.В. является бывшим собственником данного жилого помещения. Пылаев В.В. в указанный дом никогда не вселялся и не жил в нем, его вещей в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Просят суд признать отсутствие права пользования у Пылаева В.В. на квартиру расположенную по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истцы Бикчурин А.С., Бикчурина Л.П., представитель истцов Вдовина К.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пылаев В.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, сведений об уважительности причин неявки суду не известно.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Пылаев В.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещение о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялась ответчику по указанному выше адресу, однако он не явился на почту за извещением, поэтому письма были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком Пылаевым В.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Пылаеве В.В.

В связи с вышеизложенным, суд с согласия истцов Бикчурина А.С., Бикчуриной Л.П., представителя истца Вдовиной К.С. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Пылаева В.В. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица Бикчурина Д.А., Бикчурина Р.А., Бикчурина Э.А., Бикчурина А.А., Бикчурин Т.А. о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Третье лицо Управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о месте и времени судебного разбирательство извещено в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме, по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Пылаев В.В. Ответчик Пылаев В.В. в указанном жилом помещении не проживал, членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с ним не вел. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением истца, а также договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, копией домовой книги (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на законном основании.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как видно из материалов дела, ответчик не являлся и не признавался членом семьи собственников жилого помещения, в спорное жилое помещение не вселялись, одной семьей с собственником не проживал, собственник жилого помещения отрицает факт предоставления ответчику права пользования спорным жилым помещением. Таким образом, в силу закона ответчик Пылаев В.В. членом семьи истцов Бикчурина А.С., Бикчуриной Л.П. не является, в судебном порядке таковым не признавался.

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика Пылаева В.В. отсутствует право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Представитель ответчика доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах его регистрации в спорном жилом помещении, а также подтверждающих приобретение им права пользования на данное помещение суду не представил. При таких обстоятельствах заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать у ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: