Дело № 2-3615(1)2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации 27 октября 2011года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Шельмук Ю.И., с участием истцов Мироненко В.П., Мироненко И.В., представителя истцов Пожарова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко В.П., Мироненко И.В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации установил: Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. В обоснование требований указывают, что Мироненко В.П. проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ с 1979 по 2008 год. В соответствии со списком распределения жилых помещений во вновь построенных жилых домах <адрес> в 2009 году Мироненко В.П. на семью из четырех человек предоставлено жилое помещение - квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 76,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма № в котором в качестве наймодателя от имени собственника жилого помещения ФГКЭУ «Вторая Самарская КЭЧ района» выступило ООО «Адамас», наниматель выступил Мироненко В.П. В квартире зарегистрированы и проживают Мироненко В.П., Мироненко И.В., дети истцов Мироненко А.В., Мироненко И.В.в квартире не регистрировались. Свое право на приобретение какого-либо жилого помещения на территории <адрес> и <адрес> в порядке бесплатной приватизации истцы не использовали. Обратившись в ОАО «Покровское агентство недвижимости» с заявлением об оформлении договора на приватизацию выше указанной квартиры, получили отказ в связи с тем, что спорная квартира не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестры государственной и муниципальной собственности, поэтому вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании истцы Мироненко В.П., Мироненко И.В., представитель истцов по доверенности Пожаров П.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В судебное заседание представитель 3-го лица ФГКЭУ «Вторая Самарская КЭЧ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. Представитель 3-го лица Федерального государственного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. Представитель 3-го лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание представитель 3-го лица общества с ограниченной ответственностью «Адамас» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. В судебное заседание представитель 3-го лица открытого акционерного общества»покровское агентство недвижимости» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. В судебное заседание представитель 3-го лица Администрации муниципального образования <адрес> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. В судебное заседание 3-и лица Мироненко А.В., Мироненко И.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно послужного списка и выписки из личного состава майор Мироненко В.П. проходил военную службу в Министерстве обороне Российской Федерации с 1979 года по 2008 год (л.д.14-17, 35). На основании списка распределения жилых помещений во вновь построенных жилых домах <адрес> и протокола жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Мироненко В.П. предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> на состав семьи четырех человек: Мироненко В.П., супругу Мироненко И.В., Сыновей Мироненко А.В., Мироненко И.В. (л.д.18). Судом установлено, что Мироненко В.П. является нанимателем <адрес> дивизии в <адрес>, которая представлена на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Мироненко В.П. на состав семьи четырех человек: Мироненко В.П., супругу Мироненко И.В., Сыновей Мироненко А.В., Мироненко И.В., что подтверждается договором социального найма (л.д.19-22). В спорном жилом помещении значатся зарегистрированными и проживают Мироненко В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, супруга Мироненко И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Адамас» от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.23). Согласно справке ОАО «Покровское агентство недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ за № истцы Мироненко В.П., Мироненко И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения на территории <адрес> и <адрес> (л.д.24). По сообщениям Администрации муниципального образования <адрес> (л.д.25), Управление по имуществу, земельному и лесному контролю Администрации муниципального образования <адрес> (л.д.26), Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (л.д.27), Комитета по управлению имуществом <адрес> (л.д.28), Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> (л.д.29) <адрес> дивизии в <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности, в реестре государственного и федерального имущества. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № сведения о принадлежности <адрес> дивизии в <адрес> отсутствуют (л.д.30). Судом установлено, что между членами семьи достигнуто соглашение о том, что в приватизации будут участвовать только истцы Мироненко В.П., Мироненко И.В., а сыновья Мироненко А.В., Мироненко И.В. от приватизации отказались в пользу истцов, что подтверждается согласиями (л.д. 31,32). Согласно подтверждения Федерального государственного учреждения Шкотовкая квартирно-эксплутационная часть района Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № Мироненко В.П. и члены его семьи жена Мироненко И.В., сыновья Мироненко А.В., Мироненко И.В. <адрес> края в сентябре 2010 года сдали полностью в ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» МО РФ (л.д.36). Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Судом установлено, что <адрес> дивизии значится в федеральной собственности, состоит на балансе в ООО «Адамас», передача в муниципальную собственность произведена не была, жилой дом не зачислен в реестр муниципальной, государственной собственности, что явилось причиной отказа истцу в оформлении квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации. Согласно договора социального найма жилого помещения Мироненко В.П., Мироненко И.В. имеют право на приватизацию жилого помещения (л.д. 19-22). В соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилой <адрес> дивизии в <адрес> не относится к жилому фонду, на который имеется запрет на приватизацию. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, может быть в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлен только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Суд считает, что нарушенное право истцов следует восстановить и признать за ними право собственности на <адрес> дивизии в <адрес> в порядке бесплатной приватизации. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, суд решил: Признать право собственности за Мироненко В.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке бесплатной приватизации. Признать право собственности за Мироненко И.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке бесплатной приватизации. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись Верно Судья Д.А.Лавров Секретарь . ДД.ММ.ГГГГ Решение на 4-х страницах
Судья Д.А.Лавров