Дело № 2-3637(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю., при секретаре Чижовой Н.Я. с участием прокурора Юнусова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к производственному кооперативу «Путь рыбака» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, установил: Прокурор г. Энгельса обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит: Признать незаконным бездействие производственного кооператива «Путь рыбака», выразившееся в не подтверждении отнесения отходов к конкретному классу опасности, в не разработке паспортов опасных отходов, в несоблюдении требований по профессиональной подготовке лиц, допущенных к обращению с отходами I-V класса опасности, в не оформлении разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в не осуществлении платы за негативное воздействие на окружающую среду. Обязать производственный кооператив «Путь рыбака»: подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральном органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды; изготовить паспорта опасных отходов на отходы I-V класса опасности; соблюсти требования к профессиональной подготовке лиц, допущенных к обращению с отходами I-V класса опасности; оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух; осуществлять плату за негативное воздействие на окружающую среду. Указывает, что прокуратурой г. Энгельса совместно с государственным инспектором по охране природы проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности производственного кооператива «Путь рыбака», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в процессе производственной деятельности кооператива образуются следующие виды отходов: мусор от бытовых помещений несортированный (исключая крупногабаритный), не составлены паспорта на отходы I-V класса опасности; лица, допущенные к работе с отходами I-V класса опасности, не имеют профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельством (сертификатом) на право работы с опасными отходами, что является нарушением Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». В нарушение Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Приказа Ростехнадзора от 08.06.2006 года № 557 «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду» ответчик в установленные сроки не внес плату за негативное воздействие на окружающую среду по итогам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении Федерального закона от 04.06.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на предприятии отсутствует инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, проект предельно допустимых выбросов в атмосферу и отсутствует разрешение на выброс вредных веществ в атмосферу. По факту выявлено два источника выбросов, из них один неорганизованный и один организованный. Организованным источником выбросов является <данные изъяты>. Неорганизованным источником выбросов является <данные изъяты>, расход бензина на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 846 тонн бензина марки АИ-92. Неисполнение ответчиком требований законодательства об охране окружающей среды нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду, в связи с чем, прокурор г.Энгельса вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Прокурор Юнусов А.Н.. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика председатель производственного кооператива «Путь рыбака» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в которым исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается также материалами дела, а именно: уставом производственного кооператива «Путь рыбака» (л.д.8-21), актом совместной проверки прокуратуры г. Энгельса и государственного инспектора по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), информацией государственного инспектора по охране природы о результатах проверки по соблюдению требований в области охраны окружающей среды производственного кооператива «Путь рыбака» (л.д.29-36). Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г.Энгельса в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса, решил: Признать незаконным бездействие производственного кооператива «Путь рыбака», выразившееся в не подтверждении отнесения отходов к конкретному классу опасности, в не разработке паспортов опасных отходов, в несоблюдении требований по профессиональной подготовке лиц, допущенных к обращению с отходами I-V класса опасности, в не оформлении разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в не осуществлении платы за негативное воздействие на окружающую среду. Обязать производственный кооператив «Путь рыбака»: подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральном органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды; изготовить паспорта опасных отходов на отходы I-V класса опасности; соблюсти требования к профессиональной подготовке лиц, допущенных к обращению с отходами I-V класса опасности; оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух; осуществлять плату за негативное воздействие на окружающую среду. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Председательствующий