Дело № 2-3744(1)/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Чижовой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Энгельс» к Липенко О.С., Загородниковой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог, установил: В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Собакина О.С. (в настоящее время Липенко) получила в соответствии с условиями договора 40 000 рублей и обязалась возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Загородникова Л.И. заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручилась за Собакину О.С. и в соответствии со ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за неисполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и Собакина О.С.. В обеспечение договора займа Загородникова Л.И. передала в залог ООО «Центр Микрофинансирования г.Энгельс» по договору залога поручителя движимое имущество на сумму 52 000 рублей, а именно: компьютер, телевизор, набор кухонной мебели, мебель для прихожей, стенку, мягкую мебель, диван, шкаф-купе, тумбу под телевизор и аппаратуру, комод с зеркалом. Заложенное имущество было передано на хранение залогодателю Загородниковой Л.И. Займ в соответствии с п.1.3 договора был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8% в месяц, срок пользования-6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов согласно графику возврата платежей. Последний шестой платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 252 рублей, в том числе часть основного долга, проценты за пользование займом, пени. После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в кассу Общества не вносились. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8% в месяц ответчиком не исполнено, основной долг в сумме 21 660 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 237 рублей. Пени за ненадлежащее исполнение договора предусмотрены п.4.1 договора, равна 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки и составляет 18 943 рубля. Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с заемщика и поручителя долга: 21 660 рублей основного долга, 27 237 рублей- проценты по договору, 18 943-пени по договору, а также об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца Градович Г.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчиц расходы по оплате государственной пошлины. Ответчицы Липенко О.С. и Загородникова Л.И. в судебном заседании отсутствовали. О дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены. С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиц в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованны. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Энгельс» и Собакиной О.С. был заключен договор займа № по условиям которого заемщику Собакиной О.С. были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей. Процентная ставка по договору-8% в месяц, которые начисляются с момента получения денег в кассе заимодавца и их начисление заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Сумма займа должна погашаться в соответствии с графиком возврата платежей. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств является залог, либо залог и поручительство. В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В качестве обеспечения обязательства Собакиной О.С по договору займа.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Энгельс» и Загородниковой Л.И. был заключен договор поручительства по условиям которого поручитель взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Центом за исполнение Собакиной О.С. своих обязательств перед, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Центр Микрофинансирования г.Энгельс» и Загородниковой Л.И. тогда же ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога поручителя № по условиям которого Загородникова Л.И. в качестве поручителя передала Центру в качестве залога имущество на сумму 52 000 рублей в обеспечение договора о предоставлении целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Собакина О.С. получила 40 000 рублей. Суду представлен график возврата платежей, согласно которому сумма займа с процентами должна была быть возвращена частями, шестью платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, равными суммами. Суд также располагает отчетом по платежам, изучив который и сопоставив его с графиком возврата займа, суд пришел к выводу, что график возврата суммы займа заемщиком не соблюдался, платежи были нерегулярными. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на указанную дату размер основного долга составлял 21 660 рублей. ДД.ММ.ГГГГ извещением № истец сообщил ответчице, что за ней числится задолженность по основному долгу и пени, которые необходимо погасить в трехдневный срок с момента получения извещения. Обращение ООО «Центр Микрофинансирования г.Энгельс» в суд с настоящим иском свидетельствует о том, что требование истца ответчицей не исполнено до настоящего времени. Установив фактические обстоятельства, проанализировав нормы права, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку уклонение заемщика от обязательства по погашению кредита, взятых на себя при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на заложенное движимое имущество, поименованное в договоре залога поручителя. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 236 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Липенко О.С. и Загородниковой Л.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Энгельс» сумму основанного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 21 660 рублей, проценты по договору 27 237 рублей, пени по договору 18 943 рубля, а всего взыскать 67 840 (шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рулей. Взыскать с Липенко О.С. и Загородниковой Л.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Энгельс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 118 (одной тысячи ста восемнадцати) рублей с каждой. Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее Загородниковой Л.И.: компьютер 2007 года выпуска, стоимостью 10 000 рублей; принтер 2007 года выпуска, стоимостью 2 000 рублей; телевизор LG 2005 года выпуска, стоимостью 2 500 рублей; набор кухонной мебели 2007 года выпуска, стоимостью 3 000 рублей; мебель для прихожей 2006 года выпуска, стоимостью 4 000 рублей; стенку 2006 года выпуска, стоимостью 8 000 рублей; мягкую мебель 2007 года выпуска, стоимостью 8 000 рублей; диван 2007 год выпуска, стоимостью 5 500 рублей; шкаф-купе 2007 года выпуска, стоимостью 4 000 рублей; тумбу под телевизор и аппаратуру 2007 года выпуска, стоимостью 3 500 рублей; комод с зеркалом 2007 года выпуска, стоимостью 2 500 рублей. Решение может быть обжаловано или опротестовано Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней, а стороной, отсутствовавшей судебном заседании, в течение 7 суток с момента получения копии решения суда посредством подачи заявления об отмене заочного решения в районный суд. Председательствующий