Дело № 2-4466(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Евсеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО8 о взыскании налога на доходы физического лица, установил: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области (далее по тексту МРИ ФНС №) обратилась в суд с иском к Кивокурцевой С.С. о взыскании налога на доходы физического лица в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указывает, что в МРИ ФНС № ответчиком была предоставлена налоговая декларация на доходы физических лиц за 2010 год по форме 3-НДФЛ в связи с получением дохода в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за 2010 год. В установленный срок сумма налога в размере <данные изъяты> рубля уплачена не была, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Слободская О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении. Ответчик Кивокурцева С.С. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Ответчик Кивокурцева С.С., согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (л.д. 10-13), зарегистрирована по адресу: <адрес>. Извещение с уведомлением о вручении, о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялись ответчику по указанному выше адресу. Данное извещение было получено мужем Кивокурцевой С.С. - Морозовым В.Е. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиком Кивокурцевой С.С. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Кивокурцевой С.С. В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Слободсковой О.Г. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Кивокурцевой С.С. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии с п.п.1, 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст.ст. 227, 228 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода. Судом установлено, что Кивокурцевой С.С., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> представлена налоговая декларация по налогунадоходыфизическихлиц за 2010 г. (по форме 3-НДФЛ) с суммой налога к уплате в бюджет <данные изъяты> рубля (л.д.<данные изъяты>). В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За неуплату налогоплательщиком налоганадоходыфизическихлиц в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, было начислено пени в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Налоговым органом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с п.п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическимлицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физическоголица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требования истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с ФИО8, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области налог на доходы физических лиц в сумме 786394 рубля, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> за счет имущества налогоплательщика. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий: