Дело № 2- 4461(1)/2011 10 ноября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Евсеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 о взыскании денежных средств, установил: Ключник С.В. обратился в суд с иском к Пономаренко А.В. с требованием о взыскании денежных средств. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко А.В. заключил кредитный договор № с закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее по тексту ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»). Поручителем выполнения обязательств заемщика, заключив договор поручительства, стал истец. Заемщик Пономаренко А.В. с самого начала действия договора не соблюдал и перестал исполнять обязательства перед банком. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд вынес решение о взыскании солидарно с Пономаренко А.В и Ключника С.В. задолженности по кредитному договору №, расходов по уплате госпошлины, почтовые расходы всего в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гришановой Л.В. возбуждено исполнительное производство об удержании с истца во исполнение решения Волжского районного суда <данные изъяты>. По решению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления о возбуждении исполнительного производства с истца, как поручителя, из-за невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между ним и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Пономаренко А.В в свою пользу <данные изъяты>, уплаченных мною во исполнение решения Волжского районного суда. А так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Истец Ключник С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Пономаренко А.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства, возражений на исковое заявление не представил. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не известно. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик Пономаренко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещения с уведомлениями о вручении, о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялось ответчику по указанному выше адресу, однако он не явился на почту за извещениями, поэтому письма были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>). В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиком Пономаренко А.В.. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Пономаренко А.В. В связи с вышеизложенным, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Пономаренко А.В. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Пономаренко А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ключник С.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и письменными материалами дела: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана солидарно с Пономаренко А.В. и Ключника С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу (л.д. <данные изъяты>). Волжским районным судом <адрес> выписан исполнительный лист (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гришановой Л.В. возбуждено исполнительное производство об удержании с истца во исполнение решения Волжского районного суда <адрес> <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Ключник С.В. с ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Ключник С.В. удержано и перечислено на расчетный счет истца <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой ГУ Управления пенсионного фонда в Энгельсском районе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Статья 387 Гражданского кодекса РФ определяет, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Для подтверждения исполнения в части своих обязательств поручителя перед кредитором истец представил справку ГУ Управления пенсионного фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исполнение в части своих обязательств поручителя перед кредитором. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств перед истцом, суду не представил. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> уплаченные ФИО8 во исполнение решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий: