01 ноября 2011 года                                                                                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Шельмух Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкин М.Н., Шишкина И.М. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес>.

В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему Шишкин М.Н. на основании списка распределения в/ч 42165 Энгельсской КЭЧ был выдан ордер № серии МО РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-1 <адрес>. Данная квартира была предоставлена Шишкин М.Н. на состав семьи из трех человек. Предоставленная квартира является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ. В настоящее время совместно с нанимателем в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает Шишкин М.Н.,его жена Шишкина И.М. идочь Шишкина К.М. Полномочия у балансодержателя квартиры на заключение договора на приватизацию жилого помещения отсутствуют, указанное жилое помещение не находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении какой - либо организации, так как имущество не внесено в реестр федеральной собственности, в результате чего истцы не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры. Спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. В связи с чем, истцы просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Истцы в судебном заседании требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, возражений и сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд с согласия истцов счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Шишкина К.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему Шишкин М.Н. на основании списка распределения в/ч 42165 Энгельсской КЭЧ был выдан ордер № серии МО РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-1 <адрес>. Данная квартира была предоставлена Шишкин М.Н. на состав семьи из трех человек (л.д. 7).

В спорном жилом помещении значатся зарегистрированы и проживают Шишкин М.Н., Шишкина И.М., Шишкина К.М.

По сообщению Администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, Комитета по управлению имуществом <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности, в реестре государственного и федерального имущества, находится в собственности Российской Федерации и закреплен на праве оперативного управления за Федеральным государственным квартирно-эксплутационным учреждением «ЭКЭЧ» (л.д. 10, 21, 23).

Квартира № в <адрес> является собственностью Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20).

Судом установлено, что <адрес> значится в федеральной собственности, передача спорного жилого помещения в муниципальную собственность произведена не была, жилой дом не зачислен в реестр муниципальной, государственной собственности, что явилось причиной отказа истцам в оформлении квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Согласно справкам ОАО «Покровское агентство недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Солецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, №, Болбасовского поселкового исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № истцы не использовали право бесплатной приватизации (л.д. 11, 25, 26).

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Квартира № в <адрес> в соответствии с требованиями ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ не относится к жилому фонду, на который имеется запрет на приватизацию. То обстоятельство, что до настоящего времени спорное жилое помещение не зачислено в реестр муниципальной, государственной собственности, не может являться законным основанием для отказа в реализации прав, предоставленных федеральным законом. Доказательств наличия иных оснований, препятствующих приобретению истцами права собственности на спорную квартиру, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлен только федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истцов на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, поэтому указанное право последних подлежит судебной защите.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Прекратить право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ на <адрес>.

Признать за Шишкин М.Н. право собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Шишкина И.М. право собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий:             подпись                     Д.А.Лавров

Верно

Судья Д.А.Лавров

Секретарь .

ДД.ММ.ГГГГ

Решение на 4 -х страницах.

Судья