Дело № 2-3557(1)/2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Шерстюк Д.В., с участием представителя истца Слободсковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Сорокиной А.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском, просит взыскать с Сорокиной А.С. недоимку по налогу в размере 22750 рублей, пени 152 руб. 80 коп. за счет имущества налогоплательщика, а всего на сумму 22902 руб. 80 ко<адрес> мотивируют тем, что от ответчика в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год (по форме 3-НДФЛ) с суммой налога к уплате в бюджет 22750 руб. Ответчик обязана уплачивать законно установленные налоги, однако налогоплательщик своевременно не оплатила налог, в связи с чем ей были направлены требования об уплате налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Сорокиной А.С. налога на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании с Сорокиной А.С. налога на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика, так как после получения Сорокиной А.С. копии судебного приказа от нее поступило заявление, в котором она указывает на то, что не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Слободскова О.Г. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Сорокиной А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что Сорокиной А.С. получила доход в связи с продажей транспортного средства в размере 300000 рублей. Ответчик Сорокиной А.С. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сорокиной А.С. в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год (по форме 3-НДФЛ) (л.д.12-15). В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 207 НК РФ физическое лицо Сорокиной А.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 220 НК РФ в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Судом установлено, что Сорокиной А.С. было направлено налоговое уведомление № об уплате налога, а также требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 17). Срок уплаты определен п.5 ст. 228 НК РФ - налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Судом установлено, что Сорокиной А.С. в установленный срок уплата налога не произведена. Задолженность налогоплательщика составляет: 22750 руб., пеня за просрочку уплаты налога 152 руб. 80 коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за просрочку уплаты налога составляет 152 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сорокиной А.С. до настоящего времени суммы налога и пени не перечислила в добровольном порядке, исковые требования не оспорила. Суд считает исковые требования о взыскании суммы налога и пени с Сорокиной А.С. подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 887 рублей 08 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 198, 234,235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с Сорокиной А.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, ИНН 644905407200 недоимку по налогу в размере 22750 руб., пени 152 руб. 80 коп., а всего 22902 (двадцать две тысячи девятьсот два) руб. 80 коп. Взыскать с Сорокиной А.С. государственную пошлину в доход государства 887 (восемьсот восемьдесят семь) руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд, а ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии решения. Председательствующий: