Дело № 2- 4109 (1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                                                                                           г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Абрамовой И.П.,

при участии адвокатов Сиринова Э.И., Петри Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкина В.Ю. к Елютин Ю.Ю. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, в последствии требования уточнила, и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, дом по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме зарегистрирован Елютин Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, который не является членом семьи истицы, в указанном помещении ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с регистрационного учета не снялся. Место нахождения ответчика ей не известно.

Поскольку ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Сиринова Э.И. требования поддержал и просил признать у ответчика утрату права пользования квартирой и снять его с регистрационного учета, поскольку с 2005 года он не проживает в указанной квартире, там нет его вещей, и не оплачивает коммунальные расходы, о месте его пребывания не известно.

Ответчик Елютин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в соответствии со ст. 115, 116 ГПК РФ. В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральным законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд принимал меры к извещению ответчика путем направления ему извещений и телеграмм по последнему известному месту жительства и регистрации. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с назначением представителя, адвоката, привлеченного в его интересах в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика согласно ордера адвокат Петри Л.В. пояснила, что доказательств признания права пользования жилым помещением не имеет, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам дела.

Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Энгельсе, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзывы, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав истца, адвокатов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Клюкина В.Ю. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6, 7).

Согласно справки ОАО «ЕМРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Елютина З.Н. с 2002 г. и Елютин Ю.Ю. с 1998 г. (л.д. 22), что также подтверждается домовой книгой (л.д.19-21).

Истица в судебном заседании пояснила, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, членом её семьи не является, бремя содержания дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

В настоящее время истица желает распорядиться принадлежащим ей имуществом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 12, 56, 119, 167, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

признать, что Елютин Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Энгельсе снять с регистрационного учета Елютин Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: