Дело № 2-4677(1)/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 г. г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Титковой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной И.В. к товариществу собственников жилья «Волжский Берег» о взыскании компенсации морального вреда, установил: Вдовина И.В. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Волжский Берег» (далее по тексту ТСЖ «Волжский Берег») о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении всего этого года ежемесячно на всеобщее обозрение на первом этаже и подъезде №, а также на информационной доске дома, вывешивался список должников. В списке были указаны: её фамилия, инициалы, номер её квартиры, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указывает, что в ходе судебных разбирательств по искам ТСЖ о взыскании с неё задолженности, факт, что она является должником, ответчиком не доказан. Считает, что действиями ТСЖ ей был причинен моральный вред, связи с тем, что её персональные данные, без её согласия, были отражены в списке, вывешенном для всеобщего обозрения. Моральный вред она оценивает в 15000 рублей. В судебное заседание истица Вдовина И.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно уведомила суд о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Вдовиной К.С. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца по доверенности Вдовина К.С. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик председатель ТСЖ «Волжский Берег» в судебном заседании исковые требования Вдовиной И.В. не признал, суду пояснил, что в действиях ТСЖ отсутствуют признаки нарушения положений ФЗ «О персональных данных». Размещение в общедоступном месте информации о ненадлежащем исполнении договора и наличии задолженности неправомерным использованием персональных данных не является. Заключив с ТСЖ договор на оказание услуг, и предоставляя по договору свои паспортные данные и иные сведения о себе, истица тем самым дала свое согласие на обработку своих персональных данных. Совершение действий по напоминанию о наличии задолженности и необходимости ее погашения совершались как для исполнения истцом договора в части оплаты оказанных услуг, так и для защиты прав и законных интересов всех проживающих в данном доме жильцов, поскольку наличие неоплаченных долгов за коммунальные услуги создавало угрозу наступления неблагоприятных последствий. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Вдовиной И.В. удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что Вдовина И.В. является собственником 3 - комнатной квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права серия № (л.д.6). По утверждению представителя истца Вдовиной К.С., сведения о задолженности по оплате коммунальных платежей с указанием фамилии и места жительства истицы Вдовиной И.В. (л.д.13-19), не могли быть обнародованы, поскольку они относятся к сведениям о ее личной жизни, являются конфиденциальной информацией. Согласно ст. 3 Федерального Закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Целью Федерального закона № 152-ФЗ является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что относящаяся к Вдовиной И.В. информация имеет ограниченный объем и не содержит сведений о событиях и фактах личной жизни истицы. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1). Не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера. Согласно п. 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях. В данном случае информация о том, что гражданин не производит оплату коммунальных услуг и является должником, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни этого лица, и не является тайной, которую лицо, обладающее этой информацией, не вправе разглашать в силу своих профессиональных обязанностей. При таких обстоятельствах, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ТСЖ «Волжский Берег» компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, а потому в иске Вдовиной И.В. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Вдовиной И.В. к Товариществу собственников жилья «Волжский Берег» о взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий