Дело № 2-4328(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Шельмух Ю.И., при участии прокурора Родионова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Централизованная библиотечная система Энгельсского муниципального района» филиалу № о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, просит признать противоправными действия муниципальному учреждению «Централизованная библиотечная система Энгельсского муниципального района» филиала №, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности и просит обязать ответчика устранить нарушения. В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой <адрес> совместно с Отделом государственного пожарного надзора по <адрес> ГУ МЧС по <адрес> была проведена проверка соблюдения ответчиком в помещении филиала №, расположенным по адресу: <адрес>, ДК «Осорокье» требований правил и норм пожарной безопасности. В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, данные нарушения, влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. Прокурор Родионов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Никитчук Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица Отдела государственного пожарного надзора по <адрес> ГУ МЧС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Заслушав прокурора <адрес>, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. закону это процессуальное действие не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Изложенное подтверждается исследованными материалами дела: уставом МУ «Централизованная библиотечная система Энгельсского муниципального района», актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, суд считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным бездействие муниципального учреждения «Централизованная библиотечная система Энгельсского муниципального района», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности по адресу: <адрес> ДК «Осокорье», <адрес>. Обязать муниципальное учреждение «Централизованная библиотечная система Энгельсского муниципального района»: демонтировать на окнах филиала глухие металлические решетки. Обязать руководителя Муниципального учреждения «Централизованная библиотечная система Энгельсского муниципального района» пройти обучение по программе пожарно-технического минимума. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий: подпись Верно Судья Д.А. Лавров Секретарь