ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года                                                                                       город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16, ФИО17 к ФИО15 об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Щедрин К.С., Щедрина Е.А. обратились в суд с иском об отсутствии у Радюшиной А.С. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования обосновывают тем, что на основании ордера № серия обмен от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Щедрина С.И. на состав семьи: - Щедрин С.И., Щедрина Е.А., Щедрин И.С., Щедрин К.С., - была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира является двухкомнатной и имеет жилую площадь 30,9 кв.м., общую площадь 47,10 кв.м. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Щедрин С.И., Щедрина Е.А., Щедрин К.С., Радюшина А.С. Щедрины С.И. и Щедрина Е.А. являются бывшими супругами, Щедрин К.С. и Щедрин И.С. являются сыновьями ФИО14 и ФИО17. Щедрин И.С. в указанной квартире никогда зарегистрирован не был. ФИО15 дочь Щедрина С.И. от первого брака. Фактически проживают в вышеуказанной квартире зарегистрированные Щедрина Е.А., Щедрин К.И., супруга Щедрина К.С. - Щедрина Е.А. с несовершеннолетней Щедриной К.К., 2009 года рождения. Щедрин С.И. в квартире проживает периодически. Радюшина А.С. в вышеуказанной квартире никогда не проживала и не проживает в ней в настоящее время. Ответчик в указанную квартиру никогда не вселялась и не жила в ней, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Истцы Щедрин К.С., Щедрина Е.А., представитель истцов по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова С.А., в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Радюшина А.С. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, сведений об уважительности причин неявки суду не известно.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Радюшина А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещение о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялась ответчику по указанному выше адресу, однако она не явилась на почту за извещением, поэтому письма были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком Радюшиной А.С. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Радюшиной А.С.

В связи с вышеизложенным, суд с согласия истцов Щедрина К.С., Щедриной Е.А., представителя истцов Сердюковой С.А. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Радюшиной А.С. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Щедрин С.И. о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истцов Щедрина К.С., Щедрину Е.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме, по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что на основании ордера № серия обмен от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Щедрина С.И. на состав семьи: Щедрин С.И., Щедрина Е.А., Щедрин И.С., Щедрин К.С. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира является двухкомнатной и имеет жилую площадь 30,9 кв.м., общую площадь 47,10 кв.м. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Щедрин С.И., Щедрина Е.А., Щедрин К.С., Радюшина А.С. Щедрины С.И. и Щедрина Е.А. являются бывшими супругами, Щедрин К.С. и Щедрин И.С. являются сыновьями ФИО14 и ФИО17. Щедрин И.С. в указанной квартире никогда зарегистрирован не был. ФИО15 дочь Щедрина С.И. от первого брака. Радюшина А.С. в вышеуказанной квартире никогда не проживала и не проживает в ней в настоящее время. Ответчик в указанную квартиру никогда не вселялась и не жила в ней, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, показаниями свидетелей Пшеничниковой Н.В. и Щедриной Е.А., письменными материалами дела, а именно: корешком ордера на жилое помещение № серии обмен от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении Щедриной А.С., Щедрина К.С., Щедриной К.К., свидетельством о заключении брака между Щедриным К.С. и Щедриной (Власовой) Е.А., справкой ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Свидетели Пшеничникова Н.В. и Щедрина Е.А. пояснили, что на имя Щедрина С.И. на состав семьи: Щедрин С.И., Щедрина Е.А., Щедрин И.С., Щедрин К.С. на основании ордера была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Фактически проживают в вышеуказанной квартире зарегистрированные Щедрина Е.А., Щедрин К.И., супруга Щедрина К.С. - Щедрина Е.А., с несовершеннолетней Щедриной К.К., 2009 года рождения. Щедрин С.И. в квартире проживает периодически. ФИО15 дочь Щедрина С.И. от первого брака. Однако она в вышеуказанной квартире никогда не проживала и не проживает в ней в настоящее время. Ответчик в указанную квартиру никогда не вселялась и не жила в ней, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Щедрины С.И. и Щедрина Е.А. являются бывшими супругами, Щедрин К.С. и Щедрин И.С. являются сыновьями Щедриных Сергея Ивановича и ФИО17.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов. При этом из положений Конституции РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Таким образом, факт регистрации в спорной квартире ответчика не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, ответчик в спорное жилое помещение не вселялись, одной семьей с собственником не проживала. Таким образом, в силу закона ответчик Радюшина А.С. членом семьи истца Щедрина К.С. и Щедриной Е.А. не являются, в судебном порядке таковым не признавались.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика Радюшиной А.С. отсутствует право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Представитель ответчика доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах его регистрации в спорном жилом помещении, а также подтверждающих приобретение им права пользования на данное помещение суду не представил. При таких обстоятельствах заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: