Дело № 2- 3473(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Муртазиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Красноперова О.В. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения установил: открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Красноперовой О.В. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, требования мотивировали тем, что Красноперова О.В. является собственником части нежилого здания, расположенного по адресу: г. Энгельс, пл. Ленина <адрес>. В данное здание осуществляется поставка тепловой энергии через присоединенную сеть от магистральной теплотрассы. Абонент обязан был произвести оплату потребленной тепловой энергии, однако Красноперова О.В. не исполняет обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69914 рублей 24 копейки. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 43 копейки, всего 72211 рублей 67 копеек. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Акимова О.А. исковые требования поддержала. Ответчик Красноперова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что она являлась собственником части нежилого здания, находящегося по адресу: Саратовская область, площадь Ленина <адрес>, общей площадью 276, 1 кв.м. Данное помещение использовала ее сестра Яценко Т.И., которая обещала оплачивать расходы по оплате услуг, связанных с предоставлением теплоснабжения. С 7 декабря 2010 года собственником здания является Яценко Т.И., в момент оформления договора дарения, Яценко Т.И. представила ей справку об отсутствии какой-либо задолженности перед ОАО «Энгельсские городские тепловые сети». Красноперова О.В. считала, что задолженность должна быть взыскана с Яценко Т.И. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс - 999» и Красноперовой О.В., Красноперова О.В. приобрела встроено - пристроенное нежилое помещение общей площадью 221, 3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Ленина <адрес>. Право собственности на нежилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Красноперова О.В. произвела реконструкцию нежилого помещения. На основании решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на часть нежилого здания общей площадью 276,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Красноперовой О.В. и Яценко Т.И., Красноперова О.В. подарила и передала Яценко Т.И. безвозмездно без всякой встречной передачи вещей или права, а Яценко Т.И. приняла часть нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес>, площадь Ленина <адрес>, общей площадью 276, 1 кв.м. Право собственности на часть нежилого здания зарегистрировано за Яценко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ. Красноперова О.В. являлась потребителем тепловой энергии, которая отпускалась теплоснабжающей организацией ОАО «Энгельсские городские тепловые сети». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребитель тепловой энергии не оплачивал данный вид услуг. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 69124 рублей 24 копеек. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определен законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество энергии определяется на основании методики расчетов - по выставленным счетам - фактурам, исходя из утвержденного в установленном порядке тарифа. Суд считает необходимым взыскать с Красноперовой О.В. задолженность по оплате услуг теплоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ собственником части нежилого здания стала являться Яценко Т.И. Доводы Красноперовой О.В. о том, что она не подписывала договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии, не могут быть приняты во внимание, поскольку Красноперова О.В. являлась потребителем тепловой энергии, факт отпуска тепловой энергии не оспорен. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тепловая энергии не отпускалась и здание не отапливалось, по делу не установлены. Расчет стоимости тепловой энергии определен по тарифу, утвержденному Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, об установлении тарифа на тепловую энергию № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1044 рубля 82 копейки за 1 Гкал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было потреблено 7,0 Гкал на сумму 2937 рублей 79 копеек. На основании Постановления об установлении тарифа на тепловую энергию № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф в размере 1149 рублей 82 копейки за 1 Гкал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было потреблено 8,0 Гкал на сумму 10854 рубля 30 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,2 Гкал на сумму 9768 рублей 87 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6,4 Гкал на сумму 8683 рубля 44 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,6 Гкал на сумму 814 рублей 07 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,6 Гкал на сумму 814 рублей 07 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 0,6 Гкал на сумму 814 рублей 07 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,6 Гкал на сумму 814 рублей 07 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,6 Гкал на сумму 814 рублей 07 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3,4 Гкал на сумму 4613 рублей 08 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5,5 Гкал на сумму 7462 рубля 33 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1838 рублей 23 копейки. Всего на сумму 50228 рублей 39 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с Красноперовой О.В. Доводы Красноперовой О.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ арендатором нежилого здания являлась ее сестра Яценко Т.И., и по условиям соглашения она должна была оплачивать теплоснабжение и иные услуги, не могут быть приняты во внимание. Истец не являлся участником данного договора, а поэтому ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» вправе требовать выплаты задолженности от собственника здания. Собственник является обязанным лицом перед ОАО «Энгельсские городские тепловые сети». При наличии оснований ответчик вправе предъявить требования к Яценко Т.И. Красноперовой О.В. представлена ксерокопия выписки по счету, исходя из которой, следует, что задолженность Красноперовой О.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 0,00 рублей. Истец оспаривает факт составления подобной выписки, с учетом того, что подлинник данного документа суду не представлен, то поэтому данная выписка не может быть принята во внимание. В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку в данный период Красноперова О.В. не являлась собственником части здания. Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Красноперовой Ольги Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» задолженность по оплате услуг, связанных с обеспечением тепловой энергией, в размере 50228 рублей 39 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 85 копеек, всего 51935 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 24 копейки. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись