Дело № 2-4669(1)/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Титковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой А.В. к Казенному О.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Спиридонова А.В. обратилась в суд с иском к Казенному О.В., в котором просит признать отсутствие у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отдел УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе снять его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивирует тем, что в 2005 году она по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у своей матери Р. в собственность жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> При оформлении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка она со слов своей матери Р. узнала, что в конце 2004 года к ней обратился Казенный О.В. с просьбой зарегистрировать его временно в своем доме по адресу: <адрес> Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства. Р. прописала ответчика по вышеуказанному адресу. Истица указывает, что в ее дом ответчик не вселялся, членом ее семьи не является, договор с ним о пользовании жилым помещением она не заключала, его личных вещей в доме не имеется. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, тем самым нарушает ее права собственника. Добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу ответчик не желает, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Истица Спиридонова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик Казенный О.В. по сведениям Красноярской сельской администрации зарегистрирован по адресу: <адрес>Извещение с уведомлением о вручении, о слушании дела на 10 ноября 2011 года судом направлялось ответчику по указанному выше адресу, однако он не явился на почту за извещением, поэтому письмо было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиком Казенным О.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 10 ноября 2011 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Казенном О.В. В связи с вышеизложенным, суд с согласия истицы Спиридоновой А.В. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Казенного О.В. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела УФМС в соответствии с законом. Заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Спиридонова А.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (л.д.8), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Основанием регистрации права является договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Р. (продавец) и Спиридоновой А.В. (покупатель) (л.д.6-7). В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно справке Красноярской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Казенный О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4). Истицей представлены квитанции, свидетельствующие о том, что она производит оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> (л.д.12-13). Допрошенная в судебном заседании свидетель М. показала, что со слов Спиридоновой А.В. и ее матери Р. ей известно, что Р. когда была собственником дома по адресу: <адрес>, прописала там своего внука Казенного О.В., чтобы ему устроиться на работу. В дом Казенный О.В. не вселялся, не проживает, его вещей там нет. Свидетель Д., допрошенная в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М. Как установлено судом, ответчик Казенный О.В. не является членом семьи истицы, не вселялся и никогда не проживал в жилом помещении, принадлежащем Спиридоновой А.В., не несет расходы на содержание данного жилья, а потому право пользования вышеуказанным жилым помещением у него не возникло. Таким образом, суд считает, что следует признать отсутствие у Казенного О.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Признать отсутствие у Казенного О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать Отдел УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе снять Казенного О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий