Дело № 2-3970(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,
при секретаре Чижовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения №130 к Крюкову М.А., Крюковой Г.Ю., Исаевой Н.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее АК СБ РФ ОАО) в лице Энгельсского отделения №130 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Крюкова М.А., Крюковой Г.Ю., Исаевой Н.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 315 (семьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 42 копейки, из которых: 195 рублей 32 копейки неустойка за просроченные проценты, 377 рублей 30 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4 890 рублей 50 копеек просроченные проценты, 72 852 рубля 30 копеек просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 47 копеек, а всего 80 864 (восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.
В обосновании своего заявления истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Энгельсского отделения № 130 и Крюковым М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.
В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Крюков М.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Крюковой Г.Ю.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Исаевой Н.Ю..
Согласно данным договорам поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 315 (семьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 42 копейки, из которых: 195 рублей 32 копейки неустойка за просроченные проценты, 377 рублей 30 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4 890 рублей 50 копеек просроченные проценты, 72 852 рубля 30 копеек просроченный основной долг.
В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
Впоследствии АК СБ РФ ОАО в лице Энгельсского отделения №130 уточнил исковые требования просил взыскать с Крюкова М.А., Крюковой Г.Ю., Исаевой Н.Ю. денежную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 135 (восемнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 42 копейки, из которых: 18 135 рублей 42 копейки просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 47 копеек, а всего 20 864 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 89 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Крюкова Г.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Крюков М.А. и Исаева Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком Крюковой Г.Ю., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заслушав ответчика Крюкову Г.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ ОАО в лице Энгельсского отделения №130 Сбербанка России (ОАО) (далее Банк) предоставил Крюкову М.А. (далее заемщик) кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1 - 4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. п.2.1. Договора предусматривает, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан РФ: Крюкова Г.Ю., Исаева Н.Ю. (л.д.13-15).
Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что Крюкова Г.Ю., Исаева Н.Ю. солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.15-17).
В соответствии со срочным обязательством Крюков М.А. обязался по полученному кредиту в сумме 100 000 рублей производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/ первого месяца квартала, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 694 рубля 92 копейки, последний платеж в сумме 1 694 рубля 64 копейки. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.17).
Из представленного истцом расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию с Крюкова М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 78 315 (семьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 42 копейки, из которых: 195 рублей 32 копейки неустойка за просроченные проценты, 377 рублей 30 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4 890 рублей 50 копеек просроченные проценты, 72 852 рубля 30 копеек просроченный основной долг (л.д.6-12).
Судом установлено, что истец направлял Крюкову М.А., Крюковой Г.Ю., Исаевой Н.Ю. требования о погашении кредитной задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.19-33).
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из заявления истца в настоящее время Крюковым М.А. частично погашена задолженность в сумме 60 000 рублей, и в настоящее время задолженность составляет 18 135 (восемнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 42 копейки. Данная сумма является просроченным основным долгом.
Соответственно данная сумма должна быть взыскана в солидарном порядке с Крюкова М.А., Крюковой Г.Ю., Исаевой Н.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения №130.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СБ РФ № 130 Энгельсское отделение была оплачена государственная пошлина в размере 2549 рублей 47 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с Крюкова М.А., Крюковой Г.Ю., Исаевой Н.Ю. в солидарном порядке в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Взыскать солидарно с Крюкова М.А., Крюковой Г.Ю., Исаевой Н.Ю. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения №130 Сбербанка России просроченный основной долг по кредитному договору № от 17.10.2009 года в размере 18 135 (восемнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 42 копейки.
Взыскать солидарно с Крюкова М.А., Крюковой Г.Ю., Исаевой Н.Ю. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения №130 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий