Дело № 2-3737(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.
при секретаре Чижовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Покровск – тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» к Филиппову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Покровск – тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее МУП «Покровск – тепло ЭМР Саратовской области» обратилось в суд с иском к Филиппову В.А. с требованием о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 53 444 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 02 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 803 (одна тысяча восемьсот три) рублей 32 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является потребителем следующих жилищно-коммунальных услуг, оказываемых МУП «Покровск – тепло ЭМР Саратовской области»: водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, ремонт жилья, содержание жилья, вывоз ТБО по адресу: <адрес>. Прибор учета у абонента отсутствует.
По вышеуказанному адресу ответчик проживает совместно с членами семьи в количестве четырех человек. Лицевой счет № открыт на имя Филиппова В.А.
Несмотря на неоднократные предупреждения и требования об оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг ответчик злостно уклоняется от погашения задолженности, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 53 444 рубля 02 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Курганова Г.Ю. требования, изложенные в исковом заявлении, подержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Филиппов А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
МУП «Покровск – тепло ЭМР Саратовской области» является юридическим лицом и действует на основании устава (л.д.36-52).
Судом установлено, что Филиппов В.А. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Всего по данному адресу зарегистрированы и проживают 4 человека. Лицевой счет № открыт на имя Филиппова В.А. (л.д. 5, 12). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 53 444 рубля 02 копейки (л.д.6-10).
В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 4 той же статьи Жилищного кодексам РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 11 указанной статьи даже неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, с Филиппова В.А. подлежит взысканию в пользу МУП «Покровск – тепло ЭМР Саратовской области» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 53 444 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 02 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по данному делу выразились в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 803 (одна тысяча восемьсот три) рублей 32 копейки (л.д.4).
Таким образом, данная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
решил:
Взыскать с Филиппова В.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Покровск – тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 53 444 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 02 копейки.
Взыскать с Филиппова В.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Покровск – тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 (одна тысяча восемьсот три) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий