Дело № 2-4072(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.
при секретаре Чижовой Н.Я.
с участием прокурора Юнусова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности,
установил:
Прокурор г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка», просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности по адресу: <адрес>, обязать ответчика приобрести переносную пожарную мотопомпу. Требования мотивирует тем, что прокуратурой г.Энгельса совместно с отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения требований правил противопожарной безопасности садоводческим некоммерческим товариществом «Полянка» по вышеуказанному адресу. В ходе проверки выявлены следующие нарушения: участки, прилегающие к дачным постройкам своевременно не очищаются от сухой травы, председатель СНТ не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума, в СНТ отсутствует переносная пожарная мотопомпа. Данные нарушения влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза имуществу, жизни и здоровью людей, в связи с чем, прокурор г.Энгельс вынужден в интересах неопределенного круга лиц обратиться с настоящими исковыми требованиями.
Прокурор Юнусов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности по адресу: <адрес>, обязать ответчика приобрести переносную пожарную мотопомпу.
Представитель ответчика председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» Борисов В.П. пояснил, что приобрести переносную пожарную мотопомпу товарищество не имеет возможности ввиду отсутствия денежных средств.
Представитель третьего лица отдела государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав прокурора г.Энгельса, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» является юридическим лицом, целью деятельности которого является содействие его членам в решении общих социально-хозяйственных задач по ведению садоводства (л.д.5-15).
В соответствии со ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № 5487-1, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.
В целях охраны жизни и здоровья человека и гражданина и исполнения положений Конституции Российской Федерации приняты Федеральный закон от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правила пожарной безопасности, которые, в свою очередь, в совокупности направлены по своей правовой природе на обеспечение пожарной безопасности. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации пожарная безопасность – это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.
В силу требований ст.ст. 37, 38 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В нарушение требований законодательства ответчиком были допущены нарушения правил пожарной безопасности, что установлено в ходе совместной проверки, проведенной прокуратурой г. Энгельса и Отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки соблюдения пожарной безопасности, где перечислены выявленные нарушения: участки, прилегающие к дачным постройкам своевременно не очищаются от сухой травы, председатель СНТ не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума, в СНТ отсутствует переносная пожарная мотопомпа. С данным актом ознакомлен председатель Борисов В.П. (л.д.18).
Судом установлено, что бездействие ответчика, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности и непринятии мер к их устранению, нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья и жизни.
При таких обстоятельствах суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 39, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать незаконным бездействие садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» приобрести переносную пожарную мотопомпу.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий