Дело № 2-4073(1)/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.
при секретаре Чижовой Н.Я.
с участием прокурора Юнусова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-1» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности,
установил:
Прокурор г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-1», просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности по адресу: <адрес>, обязать ответчика приобрести переносную пожарную мотопомпу. Требования мотивирует тем, что прокуратурой г.Энгельса совместно с отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения требований правил противопожарной безопасности садоводческим некоммерческим товариществом «Елочка-1» по вышеуказанному адресу. В ходе проверки выявлено следующее нарушение: в СНТ отсутствует переносная пожарная мотопомпа. Данное нарушение влияет на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза имуществу, жизни и здоровью людей, в связи с чем, прокурор г.Энгельс вынужден в защиту неопределенного круга лиц обратиться с настоящими исковыми требованиями.
Прокурор Юнусов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.
Представитель третьего лица отдела государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Елочка-1» является юридическим лицом, целью деятельности которого является содействие его членам в решении общих социально-хозяйственных задач по ведению садоводства (л.д.5-9).
В соответствии со ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № 5487-1, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.
В целях охраны жизни и здоровья человека и гражданина и исполнения положений Конституции Российской Федерации приняты Федеральный закон от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правила пожарной безопасности, которые, в свою очередь, в совокупности направлены по своей правовой природе на обеспечение пожарной безопасности. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации пожарная безопасность – это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.
В силу требований ст.ст. 37, 38 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В нарушение требований законодательства ответчиком были допущены нарушения правил пожарной безопасности, что установлено в ходе совместной проверки, проведенной прокуратурой г. Энгельса и Отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-1» по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки соблюдения пожарной безопасности, где перечислены выявленные нарушения: садоводческое товарищество не обеспечено пожарной мотопомпой. С данным актом ознакомлен председатель Б. (л.д.12).
Судом установлено, что бездействие ответчика, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности и непринятии мер к их устранению, нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья и жизни.
При таких обстоятельствах суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
решил:
Признать незаконным бездействие садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-1», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Елочка-1» приобрести переносную пожарную мотопомпу.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий