Дело № 2-4907(1)/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной С.В.
при секретаре Фуртас С.М.
с участием истца Яценко Т.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Яценко Т.И. к Перфилов А.С., Ризоев Т.К. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
истец обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать отсутствие права пользования жилым помещением у Перфилова А.С., Ризоева Т.К. по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета. Указывает, что является собственником указанного домовладения, в 2006 году зарегистрировала в своем доме Перфилова А.С., Ризоева Т.К. по их просьбе, т.к. для устройства на работу им была необходима регистрация в г. Энгельсе. С момента регистрации ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали, имущества ответчиков в доме нет. Добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются. Истцу приходиться оплачивать коммунальные платежи за регистрацию ответчиков, что в свою очередь создает финансовые затруднения. В настоящее время место фактического проживания Перфилова А.С., Ризоева Т.К. ей неизвестно, поэтому решить вопрос о снятии их с регистрационного учета не предоставляется возможным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Яценко Т.И. полностью поддержала исковые требования.
В судебное заседание ответчики Перфилов А.С., Ризоев Т.К. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, исковых требований не оспорили, об отложении дела не просили.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчики Перфилов А.С., Ризоев Т.К. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Извещения с уведомлениями о вручении о слушании дела судом направлялись ответчикам по указанному адресу, однако они не явились на почту за извещениями, поэтому письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Таким образом, ответчиками Перфиловым А.С., Ризоевым Т.К. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 18 ноября 2011 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчиках Перфилове А.С., Ризоеве Т.К.
Суд, с письменного согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание представитель 3-го лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Яценко Т.И. является собственником домовладения по адресу: <адрес>.
По адресу: <адрес> 12 апреля 2006 года зарегистрирован Перфилов А.С., 1956 года рождения; с 27 сентября 2006 года зарегистрирован Ризоев Т.К., 1959 года рождения (л.д. 6-7).
Судом установлено и не оспорено ответчиками, что Перфилов А.С., Ризоев Т.К. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, по указанному выше адресу не проживали, членами семьи собственника не являлись, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Следовательно, у Перфилова А.С., Ризоева Т.К. не возникло право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> силу ст. 30 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление обоснованно и его следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.12,56,67,196-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать у Перфилов А.С., Ризоев Т.К. отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Перфилов А.С., Ризоев Т.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий: подпись