Дело № 2-4685(1)/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной С.В.
при секретаре Фуртас С.М.
с участием истца Старовой С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Старовой С.И. к Джаниашвили К.И. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
истец обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать отсутствие права пользования жилым помещением у Джаниашвили К.И. по адресу: <адрес>, снять последнюю с регистрационного учета. Указывает, что является собственником указанной квартиры, в августе 2006 года зарегистрировала в своей квартире Джаниашвили К.И. по ее просьбе, т.к. для устройства на работу ей была необходима регистрация в г. Энгельсе. С момента регистрации ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и никогда в нем не проживала, имущества Джаниашвили К.И. в квартире нет. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Истцу приходиться оплачивать коммунальные платежи за регистрацию ответчика, что в свою очередь создает финансовые затруднения. В настоящее время место фактического проживания ответчика ей неизвестно, поэтому решить вопрос о снятии ее с регистрационного учета не предоставляется возможным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Старова С.И. полностью поддержала исковые требования.
В судебное заседание ответчик Джаниашвили К.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик Джаниашвили К.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Извещения с уведомлениями о вручении, а так же телеграмма о слушании дела судом направлялись ответчику по указанному выше адресу, однако она не явилась на почту за извещением и телеграммой, поэтому письма и телеграмма были возвращены в суд в связи за истечением срока хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Таким образом, ответчиком Джаниашвили К.И. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 07 ноября 2011 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Джаниашвили К.И.
В связи с изложенным, суд с письменного согласия истца Старовой С.И., счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Джаниашвили К.И., в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание представитель 3-го лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание 3-е лицо БогатовА.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Старова С.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).
Джаниашвили К.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> 26 августа 2006 года (л.д. 8-9).
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Джаниашвили К.И. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, по указанному выше адресу не проживала, членом семьи собственника не являлась, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей Г., Д.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Следовательно, у Джаниашвили К.И. не возникло право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> силу ст. 30 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление обоснованно и его следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.12,56,67,196-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать у Джаниашвили К.И. отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Джаниашвили К.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий: подпись