Дело № 2-4213(1)/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной С.В.
при секретаре Фуртас С.М.
с участием истца Жарковой Г.В., 3-го лица Жаркова А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Жаркова Г.В. к Жарков Г.П. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
истец обратилась в суд с иском к Жаркову Г.П. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что в 1973 году ее мужу Жаркову Г.П. на основании ордера № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек: Жарков Г.П., супруга - Жаркова Г.В., сын – Жарков А.Г. В 1985 году брак между супругами Жарковыми расторгнут. В 2004 году ответчик Жарков Г.П. забрал свои вещи и выехал из квартиры. До настоящего времени в спорном жилом помещении не появлялся, членом семьи истца ответчик не является, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в спорной квартире не имеется. Истец считает, что Жарков Г.П. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поэтому вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Жаркова Г.В. полностью поддержала исковые требования.
В судебное заседание ответчик Жарков Г.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик Жарков Г.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещения с уведомлениями о вручении о слушании дела судом направлялись ответчику по указанному адресу, однако он не явился на почту за извещением, поэтому письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Таким образом, ответчиком Жарковым Г.П. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 01 ноября 2011 года, 17 ноября 2011 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Жаркове Г.П.
Суд, с письменного согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание представители 3-х лиц Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе, администрации муниципального образования г. Энгельс не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании 3-е лицо Жарков А.Г. исковые требования поддержал полностью.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав истца, 3-е лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жаркову Г.П. на состав семьи из трех человек: Жарков Г.П., супруга – Жаркова Г.В., сын – Жарков А.Г., предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 8).
11 сентября 1985 года брак между супругами Жарковым Г.П. и Жарковой Г.В. расторгнут (л.д. 10).
С 1997 года Жарков А.П. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В июле 2004 года ответчик Жарков Г.П. выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, однако до настоящего времени значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 7).
По сообщению от 10.10.2011 года Жарков Г.П. в УПФР в Энгельсском районе за назначением пенсии не обращался.
Сведения о смерти Жаркова Г.П. в органах ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району отсутствуют.
Истец Жаркова Г.В. проживает по адресу: <адрес>, несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи.
Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиком, что Жарков Г.П. по указанному выше адресу не проживает длительное время, выехал на постоянное место жительства из спорной квартиры, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей К., Т.
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, Жарков Г.П. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в силу ст. 83 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление обоснованно и его следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать Жарков Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Жарков Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий: подпись